Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А19-27816/2009

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: А19-27816/2009
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А19-27816/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1185504 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-4312(28) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2017 по делу № А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее - должник), УСТАНОВИЛ:определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 (с учетом определения об опечатке от 21.02.2017) утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Зверева Елизавета Алексеевна, Кириенко Сергей Евгеньевич, Кравцов Олег Сергеевич, Маркелов Павел Андреевич, общество с ограниченной ответственностью «С- Менеджмент» обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просили его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения или направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2017, оставленным в силе определением того же суда от 18.05.2017, производство по кассационным жалобам Зверевой Елизаветы Алексеевны, Кириенко Сергея Евгеньевича, Кравцова Олега Сергеевича, Маркелова Павла Андреевича, общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» прекращено, ввиду их подачи лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Кириенко С.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 18.05.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам". Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Поскольку в силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, заявление Кириенко С.Е. не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:заявление Кириенко Сергея Евгеньевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2017 по делу № А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю. Судья Самуйлов С.В.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация Ангарского муниципального образования в лице Комитета по управлению имуществом Ангарского муниципального образования





АО "СИНЕТИК"















Жданов Владимир Петрович



ЗАО "Промышленно-гражданское строительство"



ЗАО "Синетик"





Зверева Елизавета Алексеевна



Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области



ИФНС по г. Ангарску Иркутской области



ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области



ИФНС РФ по г. Ангарску



Кириенко Сергей Евгеньевич



Кравцов Олег Сергеевич





КУМИ АМО г. Ангарск





Маркелов Павел Андреевич













ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат"



ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОАО "Ангарскцемент")



ОАО "РДЖстрой" (в лице СМТ №14 - филиала ОАО "РЖДстрой")



ОАО "РЖД" Восточно-Сибирская железная дорога, Филиал





Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент"



ООО "Ангарский цемент"





ООО "Ивент"



ООО "Карьер Перевал"



ООО "КузбассТрансЦемент"





ООО "Промышленно-гражданское строительство"



ООО "С-Менеджмент"



ООО КУЗБАССТРАНСЦЕМЕНТ







Протасов Андрей Николаевич











Сухорученко А.Ю.



Сухорученко Алена Олеговна

















ФНС России по г. Ангарску Иркутской области





Яковлев Сергей Анатольевич



Jdanov V.P. Ответчики:










































































ООО "Ангарский цемент" Иные лица:




Ангарский гор. Суд





АС ИО



Геевский Олег Анатольевич



Геевский Олег Анатрольевич



ГУ ФССП по Иркутской области



ГУ-ИРО ФСС РФ



ГУФРС по Иркутской области и УОБАО Начальнику отдела государственной регистрации Чернига А. Н.









Зверева Е А

















Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"





Лосев Иван Юрьевич





Министерство внутренних дел России в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области



Министерство инностраных дел России (Представительство МИД России в г.Иркутске)



Министерство связи и массовыхт коммуникаций Российской Федерации



НП "СРО АУ "ГАРАНТИЯ"



НП "СРО Гарантия"











ОАО "ХК "сибирский цемент"















ООО "Оптический холдинг"









ОПФ РФ по Иркутской области



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области





ПСП по Ангарскому району и г. Ангарску



Рогов Владимир Иванович



судья Парская Н. Н.



судья Парская Н.Н.







Твеленева Т Д



ТФО медицинского страхования граждан по Иркутской области



Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области



Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области



Управление ФНС по Иркутской области



УФНС по Иркутской области



УФНС России по Иркутской области





Хозяйственный суд Львовской области Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 31 июля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 25 апреля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 12 февраля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 30 января 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 10 января 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 21 ноября 2017 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 16 декабря 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 15 декабря 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 20 февраля 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 5 февраля 2016 г. по делу № А19-27816/2009Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать