Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А19-27816/2009

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А19-27816/2009Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1175466 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС15-4312 (24) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Жданова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2018 по делу № А19-27816/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее - должник), установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее - должник) определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Жданов В.П. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны утвержденного мирового соглашения – общества с ограниченной ответственностью «КузбассТрансЦемент» (далее – общество) на его правопреемника – Жданова В.П. в части задолженности в размере 4 500 руб. В обоснование заявления Жданов В.П. указал на частичное погашение требований общества в размере 4 500 руб. Определением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2018 и округа от 20.07.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жданов В.П. просит отменить принятые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 10 и 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что мировое соглашение в отношении Кириенко С.Е. не заключалось, последний не является кредитором должника либо лицом, участвовавшем в деле о банкротстве должника; в действиях Жданова В.П. по частичному погашению требований общества имеются признаки злоупотребления правом, поскольку они направлены не на погашение требований общества (размер требований общества к должнику составляет 844 439,62 руб.), а на достижение личных целей, которые им не раскрыты. При указанных обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявления Жданова В.П., с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы Жданова В.П., основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО КУЗБАССТРАНСЦЕМЕНТ







Жданов Владимир Петрович





Зверева Елизавета Алексеевна



Кириенко Сергей Евгеньевич



Кравцов Олег Сергеевич





Маркелов Павел Андреевич



Протасов Андрей Николаевич





Сухорученко Алена Олеговна





Яковлев Сергей Анатольевич





















Администрация Ангарского муниципального образования в лице Комитета по управлению имуществом Ангарского муниципального образования









Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области





Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент"







ИФНС РФ по г. Ангарску



ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области



ФНС России по г. Ангарску Иркутской области



КУМИ АМО г. Ангарск



ИФНС по г. Ангарску Иркутской области











Сухорученко А.Ю.





ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат"



ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОАО "Ангарскцемент")





ООО "Ангарский цемент"





ООО "Карьер Перевал"







ЗАО "Промышленно-гражданское строительство"



ООО "Промышленно-гражданское строительство"



ООО "С-Менеджмент"



АО "СИНЕТИК"



ЗАО "Синетик"



ООО "Ивент"



ООО "КузбассТрансЦемент"



ОАО "РЖД" Восточно-Сибирская железная дорога, Филиал



ОАО "РДЖстрой" (в лице СМТ №14 - филиала ОАО "РЖДстрой")





Jdanov V.P. Ответчики:




































































































ООО "Ангарский цемент" Иные лица:


АС ИО





Геевский Олег Анатольевич



Геевский Олег Анатрольевич





Зверева Е А









Лосев Иван Юрьевич







Рогов Владимир Иванович





Твеленева Т Д





УФНС по Иркутской области



Хозяйственный суд Львовской области



ГУ ФССП по Иркутской области



ОПФ РФ по Иркутской области



УФНС России по Иркутской области



Управление ФНС по Иркутской области



Министерство связи и массовыхт коммуникаций Российской Федерации



ТФО медицинского страхования граждан по Иркутской области



Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области





Министерство внутренних дел России в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области



ГУФРС по Иркутской области и УОБАО Начальнику отдела государственной регистрации Чернига А. Н.



ПСП по Ангарскому району и г. Ангарску





Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"





Министерство инностраных дел России (Представительство МИД России в г.Иркутске)



Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области













судья Парская Н. Н.



судья Парская Н.Н.



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области



Ангарский гор. Суд





НП "СРО АУ "ГАРАНТИЯ"







НП "СРО Гарантия"









ООО "Оптический холдинг"



ОАО "ХК "сибирский цемент"





















ГУ-ИРО ФСС РФ Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 31 июля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 25 апреля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 12 февраля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 4 февраля 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 30 января 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 10 января 2019 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 19 ноября 2018 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 21 ноября 2017 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 16 декабря 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 15 декабря 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 29 августа 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 20 февраля 2016 г. по делу № А19-27816/2009Определение от 5 февраля 2016 г. по делу № А19-27816/2009Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ