Определение от 01 ноября 2010 года №А19-27816/09-68

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А19-27816/09-68
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения требования
 
    г. Иркутск                     Дело №А19-27816/09-68
 
    «01» ноября 2010 года                             
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее - ООО «Ангарский цемент»)
 
    по делу по заявлению ООО «Ангарский цемент» о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Саяпина Н.И., представитель по доверенности от 28.07.2010 №06-18/014930, удостоверение;
 
    должник – не явился;
 
    от временного управляющего – Твеленев Г.А., представитель по доверенности от 14.07.2010, паспорт;
 
    от кредитора ООО «Карьер Перевал» - Мацинский Р.В., представитель по доверенности от 08.06.2009 №103/09, паспорт;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2009 в отношении должника ООО «Ангарский цемент» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 24.05.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лосев И.Ю.
 
    Определением от 24.05.2010 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Ангарский цемент» отложено на 21.06.2010, продлены полномочия временного управляющего до 21.06.2010.
 
    Определением от 21.06.2010 производство по делу приостановлено.
 
    Кредитор - ФНС России, 25.02.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ангарский цемент» в размере 38 625 511 руб. 27 коп., из них: 35 729 276 руб. 73 коп. – налог, 2 896 234 руб. 54 коп. – пени.
 
     В процессе рассмотрения требования заявитель уточнил требование, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Ангарский цемент» требование в размере 39 709 386 руб. 50 коп., из них: 36 757 510 руб. 00 коп. – налоги, 2 931 876 руб. 50 коп. – пени, 20 000 руб. 00 коп. – судебный штраф.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения требования до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2010 по делу №А19-5836/10.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании не возразила отложить судебное заседание.
 
    Представитель кредитора ООО «Карьер Перевал» в судебном заседание указал на возможность удовлетворения ходатайства представителя временного управляющего об отложении рассмотрения требования.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Как следует из материалов дела, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ангарский цемент» основано на ненадлежащем исполнении должником обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафа в соответствии с актом выездной налоговой проверки от 29.09.2009 № 15-33-74, согласно которому ООО «Ангарский цемент» не полностью уплатило налоги, сборы и пени на сумму 50 531 563 руб. 34 коп. Из заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника и представленных документов следует, что решением от 05.11.2009 № 15-33-74
отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам рассмотрения жалобы ООО «Ангарский цемент» на решение ИФНС России по г. Ангарску УФНС России по Иркутской области вынесло решение от 01.02.2010 № 26-16/11850 «Об изменении решения от 05.11.2009 № 15-33-74», согласно которому с учетом изменений сумма начислений составила 39 689 070 руб. 96 коп., в том числе: 36 757 510 руб. 00 коп. – налоги; 2 931 560 руб. 96 коп. – пени.
 
    ООО «Ангарский цемент» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о признании незаконными: решения инспекции об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.11.2009 № 15-33-74  в редакции Решения Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области об изменении решения от 01.02.2010 № 26-16/11850;  требования инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1013
по состоянию на 15.02.2010 (дело № А19-5836/10).
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2010 по делу №А19-5836/10 признано незаконным требование Инспекции Федеральной налоговой службы
по г. Ангарску Иркутской области №1013 об уплате налога, сбора, пени, штрафа
по состоянию на 15.02.2010г. о взыскании с налогоплательщика: НДС по сроку уплаты налога (сбора) 20.07.2007г. в размере 1 324 459,38 руб.; НДС по сроку уплаты 20.12.2007г. в размере 2 531 635 руб.; НДС по сроку уплаты 21.01.2008г. в размере 2 843 842 руб. Всего в сумме 6 699 936,38 руб. Суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.
 
    В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ангарский цемент» представителем временного управляющего приложена копия апелляционной жалобы ООО «Ангарский цемент»  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2010 по делу №А19-5836/10, поданная в арбитражный суд 01.11.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Суд полагает, что вступившее в законную силу решение по делу № А19-5836/10-24 в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего требования ФНС России будет иметь преюдициальное значение.
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Выслушав представителей заявителя, временного управляющего, кредитора ООО «Карьер Перевал», исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что с учетом изложенных выше обстоятельств, требование не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем ходатайство представителя временного управляющего об отложении рассмотрения требования подлежит удовлетворению, а судебное заседание отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» на «29» ноября 2010 года на 14 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 201, телефон специалиста 564-389, факс 24-15-99.
 
 
 
    Судья                                                           О.М. Сеничева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать