Определение от 21 октября 2010 года №А19-27448/09-69

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-27448/09-69
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск
 
    «21» октября 2010 года                Дело № А19-27448/09-69
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Чигринской М.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Чигринской М.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее – ЗАО «БоАЗ»)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Завод ПСК» (далее – ЗАО «Завод ПСК»)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя по доверенности  от 01.10.2010г. Горяевой Т.С.;
 
    представителя должника по доверенности от 01.10.2010г. Ошорхонова А.А.;
 
    представителя конкурсного управляющего по доверенности от 21.06.2010г. Выскубова А.П.;
 
    представителя ФНС России по доверенности Беляевой Е.А.,
 
установил:
 
     Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2010г. должник ЗАО «Завод ПСК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
 
    ЗАО «БоАЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в размере 136 804 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод ПСК».
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего представил отзыв на требование ЗАО «БоАЗ» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод ПСК», в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Представитель должника в судебном заседании представил копию встречного иска ЗАО «Завод  ПСК» с отметкой о получении Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-11118/2010, в котором истец просит суд признать недействительным соглашение от 05 февраля 2010 о признании договора подряда № 508С001С050 от 21.02.2008 незаключенным и зачете перечисленного аванса в счет исполнения обязательств  ЗАО «БоАЗ» по договору поставки № 508С001P237  от 05 февраля 2010, заключённое между ЗАО «БоАЗ», ЗАО «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода», ЗАО «Единство» и ЗАО «Завод ПСК», признать недействительным договор поставки                    № 508С001P237  от 05 февраля 2010, заключённый между ЗАО «БоАЗ» и ЗАО «Завод ПСК».
 
    Представитель заявителя пояснил, что должником не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав других кредиторов. Конкурсным управляющим не представлено решение суда о том, что сделка признана недействительной.
 
    Представитель ФНС России вопрос о рассмотрении требования по существу в настоящем судебном заседании оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с тем, что отзыв на требование представлен представителем конкурсного управляющего суду в судебном заседании, вручен представителю заявителя требования непосредственно перед судебным заседанием, суд считает, что рассмотреть требование в настоящем судебном заседании не представляется возможным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования ЗАО «БоАЗ» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод ПСК» на 11 часов 30 минут «18» октября 2010 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет 310, тел. специалиста 34-39-70, факс 24-15-99, адрес сайта  www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                   М.Н. Чигринская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать