Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-27448/09-69
PAGE 5
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Иркутск
«18» октября 2010 года Дело № А19-27448/09-69
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Толмачевское» (далее – ЗАО «Толмачевское») о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Завод ПСК» (далее – ЗАО «Завод ПСК»),
по делу по заявлению ЗАО «Толмачевское»
о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не присутствовал,
должник – не присутствовал,
конкурсный управляющий – Выскубов А.П. – представитель (доверенность, паспорт),
от ФНС России – Фомичева Н.Г. – представитель (доверенность, паспорт),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2010 должник ЗАО «Завод ПСК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 09.09.2010 о вручении почтового отправления № 66402530701116), в судебное заседание не явился.
Требование, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, заслушав объяснения конкурсного управляющего, представителя налогового органа, судом установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ЗАО «Толмачевское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод ПСК» в размере 5 197 458 руб. 68 коп., из которых: 4 550 000 руб. – задолженность за непоставленную продукцию, 647 458 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Конкурсный управляющий, как следует из представленного им отзыва, не возражает относительно включения данного требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод ПСК» в сумме 4 550 000 руб. – основного долга, 504 291 руб. 66 коп. – пени, всего – 5 054 291 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части требований в размере 143 167 руб. 02 коп. просил отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2010 ЗАО «Завод ПСК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118 от 03.07.2010.
Как следует из материалов дела, 16.06.2008 года между ЗАО «Завод ПСК» (Поставщик) и ЗАО «Толмачевское» (Покупатель) заключен договор поставки металлоконструкций № 3325, в соответствии с которым Поставщик должен изготовить металлоконструкции и поставить собственную продукцию, а Покупатель – принять и оплатить изготовленную продукцию.
В соответствии с приложением 1, являющемся неотъемлемой частью договора поставки, Поставщик принял на себя обязательство по поставке металлоконструкций в срок не позднее 25.08.2009 года на общую сумму 5 100 007 рублей.
В соответствии с пунктом 2 Приложения 1 к указанному договору поставки Покупатель осуществляет предоплату за поставленную продукцию в размере 50 % - 2 550 000 рублей, в течение 3-х банковских дней после подписания сторонами настоящего Договора на основании счета на оплату.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель – принять и оплатить их.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Во исполнение условий договора поставки Покупатель перечислил Поставщику 50 % суммы предоплаты за металлоконструкции в размере 2 550 000 рублей (платежные поручения от 27.06.2008 № 336 на сумму 500 000 рублей и от 07.07.2008 № 357 на сумму 2 050 000 рублей). Предоплата внесена в полном объеме.
В дальнейшем, согласно платежному поручению № 129 от 26.02.2009 ЗАО «Толмачевское» перечислены ЗАО «Завод ПСК» денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Таким образом, ЗАО «Толмачевское» перечислило ЗАО «Завод ПСК» денежные средства в размере 4 550 000 рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
До настоящего времени обязательства по поставке продукции Поставщиком не исполнены.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.06.2010 ставка рефинансирования устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Срок просрочки поставки продукции с 25.08.2008 (срок поставки продукции по договору) по 24.06.2010 (процедура конкурсного производства введена 25.06.2010) составило 660 дней.
Таким образом, по состоянию на 24.06.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 646 479 руб. 16 коп. (4 550 000 х 7,75 : 100 : 360 х 660 = 646 479,16 руб.).
Расчет пени, произведенный конкурсным управляющим, судом проверен и отклоняется в связи со следующим.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Конкурсным управляющим расчет пени произведен на дату поступления заявления в арбитражный суд – 24.11.2009 года.
Доводы представителя ФНС России о том, что заявителем не представлен акт сверки задолженности, не велась претензионная работа по выполнению условий договора поставки (пункт 5.3 договора), судом не учитываются, поскольку сам по себе факт отсутствия акта сверки, не являющегося первичным документом, отсутствия претензионной работы и судебного решения о взыскании сумм задолженности не может являться основанием для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование закрытого акционерного общества «Толмачевское» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Завод ПСК» является частично обоснованным в размере 4 550 000 руб. – основной долг, 646 479 руб. 16 коп. – пени, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Завод ПСК»
Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование закрытого акционерного общества «Толмачевское» признать частично обоснованным.
Включить требование закрытого акционерного общества «Толмачевское» в размере 4 550 000 руб. – основной долг; 646 479 руб. 16 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Завод ПСК».
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Н.Чигринская
