Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А19-2724/09-63-76
PAGE \* MERGEFORMAT5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«02» ноября 2010 года Дело № А19-2724/09-63-76
Арбитражный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Александровой О.О.,
судей: Волковой И.А., Сеничевой О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании отчет административного управляющего муниципального унитарного предприятия «Центральная городская аптека» Муниципального образования город Усть-Илимск (далее – МУП «ЦГА») Дроздова А.В. о результатах финансового оздоровления
по делу по заявлению МУП «ЦГА» о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
административного управляющего – Дроздова А.В. (паспорт),
от должника – Горянов Ю.В., директор МУП «ЦГА» (паспорт, распоряжение от 31.08.10г. № 258-р),
от ФНС России – Казанкова Н.А. (представитель по доверенности, удостоверение),
установил:
03.09.2009 определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении муниципального унитарного предприятия «Центральная городская аптека» Муниципального образования город Усть-Илимск (адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 19; ИНН 3817020962; ОГРН 1023802003081) введена процедура финансового оздоровления сроком до 01 октября 2010 года. Утвержден график погашения задолженности. Административным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дроздов А.В. Судебное заседание по рассмотрению результатов финансового оздоровления назначено на 01 октября 2010 года.
В силу положений статьи 88 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 не позднее чем за месяц до истечения установленного срока финансового оздоровления должник обязан предоставить административному управляющему отчет о результатах проведения финансового оздоровления. К отчету должника прилагаются: баланс должника на последнюю отчетную дату; отчет о прибылях и об убытках должника; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов. Административный управляющий рассматривает отчет должника о результатах проведения финансового оздоровления и составляет заключение о выполнении графика погашения задолженности, об удовлетворении требований кредиторов и о выполнении плана финансового оздоровления (при наличии такого плана), которое не позднее чем через десять дней с даты получения отчета должника о результатах проведения финансового оздоровления направляется кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, и в арбитражный суд.
В судебном заседании 05.10.2010 директором должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указано, что основная сумма задолженности должником погашена, к 14.10.2010 будет погашена задолженность перед всеми кредиторами, оставшуюся сумму в размере 1 126 779,52 руб. должник обязуется погасить согласно графику, приложенному к ходатайству.
Определением суда от 05.10.2010 ходатайство должника удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению итогов финансового оздоровления отложено на 02.11.2010.
В судебном заседании административный управляющий ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства финансового оздоровления в отношении МУП «ЦГА», огласил заключение о ходе (результатах) выполнения плана финансового оздоровления, о соблюдении графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов, к заключению приложил следующие документы: отчет директора МУП «ЦГА»; реестр требований кредиторов МУП «ЦГА» на 28.10.2010; бухгалтерский баланс на 30.09.2010; копии уведомлений конкурсных кредиторов о дате рассмотрения заключения административного управляющего и отчета директора должника.
Представитель должника не возражает против удовлетворения ходатайства административного управляющего.
Представитель ФНС России вопрос о прекращении процедуры банкротства финансового оздоровления в отношении МУП «ЦГА» оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению результатов финансового оздоровления в отношении должника, в судебное заседание не явились.
Кроме того, административный управляющий ходатайствовал об утверждении процентов по вознаграждению за проведение процедуры банкротства.
Представитель ФНС России, должник оставили рассмотрение ходатайства административного управляющего об утверждении процентов по вознаграждению на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав отчет административного управляющего, мнение директора должника, представителя ФНС России, суд приходит к следующему.
По итогам рассмотрения результатов финансового оздоровления, а также жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из судебных актов:
определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными;
определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства. (статья 88 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из представленного в материалы дела заключения административного управляющего МУП «ЦГА» Дроздова А.В. по состоянию на 28.10.2010 и отчета директора МУП «ЦГА» Горянова Ю.В. с приложениями, установленный график погашения задолженности перед кредиторами выполнен в июне 2010 года, в октябре 2010 года погашена неустойка филиал НПК «Катрен» в размере 218302, 41 руб., расходы по уплате третейского сбора 14195,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ЗАО ФАК «Балтимор» в размере 10583,57 руб., госпошлина 8008,76 руб., т.е. непогашенная задолженность перед кредиторами отсутствует. За девять месяцев 2010 года выручка от продажи товаров составила 41 442 тыс. руб., чистая прибыль – 2626 тыс.руб.
Данные о наличии нерассмотренных жалоб на действия административного управляющего в материалах дела отсутствуют.
Удовлетворение всех требований кредиторов должника и отсутствие на момент рассмотрения арбитражным судом заключения административного управляющего нерассмотренных жалоб на его действия в силу статьи 88 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, производство по делу о банкротстве МУП «ЦГА» подлежит прекращению.
Согласно статье 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для административного управляющего пятнадцать тысяч рублей в месяц; размер суммы процентов для административного управляющего установлен в пункте 11 указанной статьи и зависит от размера балансовой стоимости активов должника.
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно данных бухгалтерской отчетности МУП «ЦГА» по состоянию на 30.06.2009, балансовая стоимость активов должника составляет 5054 тыс.руб., следовательно, в соответствии с абзацем 4 пункта 11 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего МУП «ЦГА» составляет 27500 руб. и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей, то есть 27500 + 2054000*0,2%. Таким образом, размер подлежащих выплате административному управляющему процентов составляет 31608 руб.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить арбитражному управляющему Дроздову А.В. сумму процентов вознаграждения административного управляющего МУП «ЦГА» в размере 31608 руб. за счет имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 88 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Центральная городская аптека» Муниципального образования город Усть-Илимск (адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 19; ИНН 3817020962; ОГРН 1023802003081) прекратить.
Утвердить арбитражному управляющему Дроздову А.В. сумму процентов вознаграждения административного управляющего МУП «ЦГА» в размере 31608 руб. за счет имущества должника
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.О. Александрова
Судьи И.А.Волкова
О.М.Сеничева
