Определение от 26 октября 2010 года №А19-27154/09-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-27154/09-69
 
    26 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РусВуд» Ильина Алексея Валерьевича,
 
    по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «РусВуд» о признании общества с ограниченной ответственностью «РусВуд» (ОГРН 1043880055779, ИНН 3823017012, юридический адрес: 665708, Иркутская область, город Братск, улица Обручева, дом 31, офис 18) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 20.10.2010:
 
    от Федеральной налоговой службы – Жевнеровой Анастасии Михайловны  (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025986, удостоверение),
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РусВуд» Ильин Алексей Валерьевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
 
    В судебном заседании 20.10.2010 объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 26 октября 2010 года.
 
    26 октября 2010 года в 12 часов 45 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Верещагиной Ольги Павловны (доверенность от 25.06.2010 № 06-18/02403, удостоверение),
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РусВуд» Ильина Алексея Валерьевича (паспорт).
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2009 года общество с ограниченной ответственностью «РусВуд» (ООО «РусВуд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ильин Алексей Валерьевич (Ильин А.В., конкурсный управляющий)
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся:
 
    в нарушении статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно – конкурсный управляющий не проводил мероприятия по поиску, выявлению и возврату имущества ООО «РусВуд», не сформировал до настоящего времени конкурсную массу должника;
 
    в нарушении пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно – конкурсным управляющим не исполнено решение собрания кредиторов ООО «РусВуд» от 15.04.2010, которым Ильину А.В. предписывалось в срок до 10.05.2010 обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительными сделок по отчуждению автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER UZJ20; регистрационный номер У 808 СЕ 38, КАМАЗ 65115-D3, регистрационный номер У 805 СЕ 38; KOMATSU D61F-12, регистрационный номер РО 6835.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв на жалобу ФНС России, в котором пояснил, что за время проведения конкурсного производства им выполнены мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества ООО «РусВуд», но, согласно полученным ответам из Регистрационного экзаменационного Отдела государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Братску и Братскому району Иркутской области, Братского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, за ООО «РусВуд» не зарегистрировано никакого имущества; в связи с отсутствием имущества у должника конкурсная масса не сформирована, инвентаризация не проведена.
 
    Также в отзыве конкурсный управляющий указал, что у него отсутствовала реальная возможность исполнить решение собрания кредиторов ООО «РусВуд» от 15.04.2010, так как из Государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску не предоставлены документы, подтверждающие отчуждение автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER UZJ20; регистрационный номер У 808 СЕ 38; КАМАЗ 65115-D3, регистрационный номер У 805 СЕ 38.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России поддержала доводы жалобы в полном объеме,  а также представила возражения на отзыв конкурсного управляющего.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФНС России и поддержал доводы, изложенные в отзыве. Помимо этого, конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела запроса от 28.12.2009 № 001; уведомления; ответов Регистрационного экзаменационного Отдела государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску от 22.01.2010 № 3/4632, от 11.10.2010 № 5397; карточек учета транспортных средств от 12.10.2010; перечня транспортных средств, принадлежащих ООО «РусВуд»; акта приема-передачи транспортных средств от 07.04.2009; определения Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2010 года по настоящему делу, соглашения об отступном от 07.04.2009 № 1.
 
    Ходатайство удовлетворено, вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Выслушав представителей ФНС России, конкурсного управляющего, проверив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим во исполнение вышеуказанной нормы направлены 28.12.2009 запросы в Регистрационный экзаменационный Отдел государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску, в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Братску и Братскому району Иркутской области, в Братский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
 
    На направленные конкурсным управляющим запросы получены ответы:
 
    Регистрационного экзаменационного Отдела государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску от 22.01.2010 № 2/4632, согласно которому транспортные средства за ООО «РусВуд» не зарегистрированы.
 
    Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Братску и Братскому району Иркутской области от 18.01.2010 № 0478/04-19-18/10 и от 28.04.2010 № 78/04-47/10, согласно которым KOMATSU D61F-12,  регистрационный номер РО 6835 в базе данных не числится, регистрация указанного самоходного транспортного средства не производилась.
 
    Братского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 19.02.2010 № 03/006/2010-158, которым отказано в представлении информации о правах ООО «РусВуд» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, поскольку указанная информация не зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Таким образом, из вышеуказанных ответов регистрирующих органов следует, что у ООО «РусВуд» отсутствует имущество, которое конкурсный управляющий мог принять в ведение,  провести в отношении данного имущества инвентаризацию в соответствии с положениями пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сформировать конкурсную массу.
 
    Представленные ФНС России сведения об имуществе ООО «РусВуд», числящемся в инспекции в соответствии со статей 83 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому у должника имеется 7 сооружений, 5 транспортных средств, 4 земельных участка, отклоняются судом, так как налоговый орган не представил документов, на основании которых составлены эти сведения.
 
    Статья 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего на собрание кредиторов.
 
    Собранием кредиторов ООО «РусВуд» 15.04.2010 принято решение, которым, в том числе, конкурсному управляющему предписывалось в срок до 10.05.2010 обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительными сделок по отчуждению: TOYOTA LAND CRUISER UZJ20; регистрационный номер У 808 СЕ 38; КАМАЗ 65115-D3, регистрационный номер У 805 СЕ 38; KOMATSU D61F-12, регистрационный номер РО 6835.
 
    Из материалов дела следует, что KOMATSU D61F-12, регистрационный номер РО 6835 передан закрытым акционерным обществом «ДельтаЛизинг» (лизингодателем) ООО «РусВуд» (лизингополучатель) на основании договора финансовой аренды от 29.10.2008 № 6734-ФЛ/ИР-08. Указанная техника была передана лизингодателем 30.06.2009 обществу  с ограниченной ответственностью «АНГРИ» на основании соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по вышеуказанному договору финансовой аренды.
 
    Таким образом, ООО «РусВуд» никогда не являлся собственником KOMATSU D61F-12, регистрационный номер РО 6835, и у конкурсного управляющего не имелось правовых оснований для оспаривания соглашения от 30.06.2008 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по  договору финансовой аренды от 29.10.2008 № 6734-ФЛ/ИР-08.
 
    В отношении автотранспортных  средств TOYOTA LAND CRUISER UZJ20; регистрационный номер У 808 СЕ 38; КАМАЗ 65115-D3, регистрационный номер У 805 СЕ 38, конкурсным управляющим дважды (28.12.2009 и 21.04.2010) направлялись запросы  в Регистрационный экзаменационный Отдел государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску о предоставлении документов, являвшихся основанием для отчуждения вышеуказанного имущества, но последний отказал в предоставлении документов, сославшись на пункт 52 положения № 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001.
 
    В связи с отказом Регистрационного экзаменационного Отдела государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску предоставить документы, являвшиеся основанием для отчуждения вышеуказанного имущества, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании указанных документов из Регистрационного экзаменационного Отдела государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2010 года заявленное ходатайство удовлетворено, из Регистрационного экзаменационного Отдела государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску истребованы данные документы.
 
    Письмом Регистрационного экзаменационного Отдела государственной инспекции безопасности движения Управления внутренних дел по городу Братску от 11.10.2010 № 2/5397 были направлены копии регистрационных документов, послуживших основанием для снятия с регистрационного учета автомобилей TOYOTA LAND CRUISER UZJ20; регистрационный номер У 808 СЕ 38; КАМАЗ 65115-D3, регистрационный номер У 805 СЕ 38.
 
    Таким образом, у конкурсного управляющего не было реальной возможности исполнить решение собрания кредиторов ООО «РусВуд» в срок до 10.05.2010.
 
    Доказательства того, что конкурсный управляющий имел данную возможность, в материалы дела не представлены.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ФНС России требования, в связи с чем оно подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РусВуд» Ильина Алексея Валерьевича отказать.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская