Определение от 28 октября 2010 года №А19-27149/09-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-27149/09-69
 
    28 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановым Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (ОГРН 1033801019427, ИНН 3808075620, расположенное по адресу: город Улан-Удэ, улица Шаляпина, дом 5 «Д») 138 806 рублей 83 копеек,
 
    дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ-Иркутск» о признании общества с ограниченной ответственностью «Астрея» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы – Гайдук Надежды Николаевны (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025840, паспорт),
 
    конкурсный управляющий общества  с ограниченной ответственностью «Астрея» Вампилов Анатолий Викторович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 июля 2010 года общество  с ограниченной ответственностью «Астрея» (ООО «Астрея», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Вампилов Анатолий Викторович (Вампилов А.В., конкурсный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 31.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении задолженности в сумме 138 806 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по налогам в сумме 127 190 рублей 32 копейки и пени по ним в сумме 7 724 рубля 62 копейки, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 3 789 рублей 28 копеек и пени по ним в сумме 102 рубля 61 копейка, в реестр требований кредиторов ООО «Астрея».
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное требование.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 68564, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыва и ходатайств не направлял.
 
    Поскольку неявка конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производстваопубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2010 № 138.
 
    Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 27.08.2010, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте заказного письма, поступило в Арбитражный суд Иркутской области 31.08.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Астрея» является налогоплательщиком и, на основании статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязано уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ООО «Астрея» является страхователем и, на основании статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязано в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы; исполнять решения страховщика о страховых выплатах.
 
    Из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», следует, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», предусмотрено, что при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
 
    В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    В подтверждение заявленной задолженности по налогам и пеням по ним ФНС России представила требования от 12.05.2009 № 25545, от 28.08.2009 № 28501, от 19.11.2009 № 67055, от 21.03.2010 № 303735, от 01.04.2010 № 304809, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 06.07.2009 № 2179, от 01.12.2009 № 5871, от 12.04.2010 № 8317, от 03.06.2010 № 8662, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 06.07.2009 № 2172, от 01.12.2009 № 5772, от 12.04.2010 № 8317, от 03.06.2010 № 8662, справку о задолженности от 24.08.2010, из которых следует, что у ООО «Астрея» имеется задолженность в сумме 130 979 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 127 190 рублей 32 копейки и пени по ним в сумме 7 724 рубля 62 копейки.
 
    В подтверждение заявленной задолженности по обязательным страховым взносам и пеням по ним ФНС России представила расчет ООО «Астрея» по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за полугодие 2010 года, акт камеральной проверки от 01.03.2010 № 33, справку Фонда социального страхования, из которых следует, что у ООО «Астрея» имеется задолженность в сумме 3 891 рубль 89 копеек, в том числе по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 3 789 рублей 28 копеек и пени по ним в сумме 102 рубля 61 копейка.
 
    Требование ФНС России подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование ФНС России в сумме 138 806 рублей 83 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 127 190 рублей 32 копейки и пени по ним в сумме 7 724 рубля 62 копейки, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 3 789 рублей 28 копеек и пени по ним в сумме 102 рубля 61 копейки, является обоснованным и, как следствие, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Астрея» (ОГРН 1033801019427, ИНН 3808075620, расположенное по адресу: город Улан-Удэ, улица Шаляпина, дом 5 «Д») 138 806 рублей 83 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 127 190 рублей 32 копеек и пеням по ним в сумме 7 724 рубля 62 копейки, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 3 789 рублей 28 копеек и пеням по ним в сумме 102 рублей 61 копейка,обоснованным.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 138 806 рублей 83 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 127 190 рублей 32 копеек и пени по ним в сумме 7 724 рубля 62 копейки, по страховым взносам на обязательное социальное страхование в сумме 3 789 рублей 28 копеек и пени по ним в сумме 102 рубля 61 копейка,в третью очередь реестра требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Астрея».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская