Определение от 19 октября 2010 года №А19-27149/09-68-69

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А19-27149/09-68-69
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск
 
    «19» октября 2010 года              Дело № А19-27149/09-68-69
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Чигринской М.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Чигринской М.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Промкабель – плюс» (далее – ООО «Промкабель – плюс»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрея» (далее – ООО «Астрея»)
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя требования: не присутствовали;
 
    от конкурсного управляющего: не присутствовали;
 
    от ФНС России: не присутствовали;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2010г. должник ООО «Астрея» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Вампилов А.В.
 
    ООО «Промкабель – плюс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требования в размере 250 183, 92 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Астрея».
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Астрея» Вампилов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления № 30 87482 7), в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил.
 
    Требование в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя заявителя, конкурсного управляющего, по имеющимся материалам, исследовав которые, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г. установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьи 100 названного Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 30.12.2008г. кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим  или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В силу пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и уполномоченным органам уведомлений о получении требований кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела,  ООО «Промкабель – плюс» не возместил расходы арбитражному управляющему на уведомление кредиторов, в связи с чем конкурсным управляющим ООО «Астрея» Вампиловым А.В. обязанность по уведомлению кредиторов о поступившем требовании ООО «Промкабель – плюс» и обязанность предоставить возможность кредиторам ознакомиться с поступившим требованием для предъявления последними возражений не исполнена.
 
    Кроме того, в материалы дела не представлен отзыв конкурсного управляющего ООО «Астрея» на требование ООО «Промкабель – плюс».
 
    Пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении ею дополнительных действий.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Промкабель – плюс»  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, рассмотрение требования следует отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО «Промкабель – плюс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Астрея» на 12 часов 00 минут «18» ноября 2010 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет № 310, телефон специалиста 343-970; факс 24-15-99, официальный адрес сайта: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Заявителю представить доказательства  возмещения    конкурсному  управляющему расходов на  уведомление кредиторов о предъявлении требования.
 
    Конкурсному управляющему представить отзыв на требование кредитора с правовым и документальным обоснованием своих доводов, доказательства уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Астрея» о поступлении требования ООО «Промкабель – плюс», доказательства опубликования в газете «Коммерсант» объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                   М.Н. Чигринская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать