Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А19-2693/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
г. Иркутск Дело № А19-2693/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Буравцева Юрия Георгиевича о процессуальном правопреемстве,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН 1063808162296, ИНН 3808160113, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 33) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС» (ОГРН 1023801544051, ИНН 3811019576, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сибирская, 21А, 2) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
Буравцева Ю.Г. (паспорт);
от ООО «Терра» - Антипина А.В. (доверенность от 18.03.2014, паспорт),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС» (ООО «ЭДВАНС», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич (Шпак А.А., конкурсный управляющий).
Буравцев Юрий Георгиевич (Буровцев Ю.Г., заявитель) 25.08.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене кредитора (процессуальном правопреемстве) ООО «Терра» с суммой 3 127 999 рублей 11 копеек в реестре требований кредиторов ООО «ЭДВАНС» на правопреемника Буравцева Ю.Г. на основании договора уступки прав требования от 10.07.2014.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 сентября 2014 года заявление Буравцева Ю.Г. оставлено без движения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2014 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
Заявитель поддержал заявление в полном объеме.
Представитель ООО «Терра» не возражал против удовлетворения заявления Буравцева Ю.Г. о процессуальном правопреемстве.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку неявка конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд признал заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2014 года требование ООО «Терра» в размере 3 127 999 рублей 11 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭДВАНС».
Из заявления следует, что ООО «Терра» (Цедент) и Буравцев Юрий Георгиевич (Цессионарий) заключили договор об уступке права требования от 10.07.2014, согласно пункту 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента по обязательствам ООО «Эдванс» (Должник), вытекающего из обязанности по оплате простого векселя № 0002 от 17.06.2008 на сумму 2 000 000 рублей - вексельный долг, 500 000 рублей - вексельные проценты, 452 888 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2009 по 16.04.2012, 175 111 рублей 11 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2012 по 21.05.2013. Право требования установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2012 года по делу № А19-13916/2011 и включено в реестр требований кредиторов ООО «Эдванс» определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2014 года по делу № А19-2693/2014 (пункт 1.2 договора). Цессионарий обязан: письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе прав по настоящему Договору в течение 3 дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 2.2.1 настоящего Договора (пункт 2.1 договора. Цедент обязан: в течение 3 дней с даты подписания настоящего Договора передать решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2012 года по делу № А19-13916/2011 и определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2014 года по делу № А19-2693/2014. Документы передаются по Акту приема-передачи, подписываемому уполномоченными представителями обеих Сторон (пункт 2.2 договора).
Согласно акту приема-передачи от 10.07.2014 к договору уступки права требования от 10.07.2014 Цедент передал Цессионарию решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2012 года по делу № А19-13916/2011, определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2014 года по делу № А19-2693/2014. Подлинник векселя № 0002 от 17.06.2008 находится в материалах дела № А19-13916/2011 Арбитражного суда Иркутской области.
Из представленных документов судом установлено, что уступка права требования по договору об уступке права требования от 10.07.2014 между ООО «Терра» и Буравцевым Ю.Г.произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая как сделка не противоречит закону, иным правовым актам. Форма уступки права требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вдоговоре определен объем требований в конкретном денежном выражении.
В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Во исполнение условий договора Цедент и Цессионарий совместно уведомили временного управляющего ООО «ЭДВАНС» Шпака А.А. 10.07.2014 об уступке права требования (уведомление вручено под роспись).
Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к выводу о том, что заявление Буравцева Ю.Г. о процессуальном правопреемстве - замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.
Удовлетворение ходатайства о процессуальном правопреемстве является основанием для внесения временным управляющим Шпаком А.А. соответствующих изменений в реестр требований кредиторов ООО «ЭДВАНС».
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство Буравцева Юрия Георгиевича удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» на его правопреемника Буравцева Юрия Георгиевича по требованию в общей сумме 3 127 999 рублей 11 копеек, включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 мая 2014 года.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.Н. Чигринская
