Решение от 25 мая 2012 года №А19-2689/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-2689/2012
 
 
    25.05.2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.05.2012года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Буценко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Скидана Юрия Васильевича (ОГРНИП 304380431700357, ИНН 380400366880, место жительства: Иркутская область г.Братск, жилрайон Центральный, ул. Южная, 111, кв.51)
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 17),
 
    Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, место нахождения: 109012, г.Москва, пер.Никольский, 9)
 
    о признании незаконными бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, выразившегося в непринятии в установленный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю Скидану Юрию Васильевичу в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, площадью                  28872 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, и в отсутствии подготовленного и направленного в адрес заявителя проекта договора аренды данного земельного участка,
 
    об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществомпо заявлению от 18.10.2011г. индивидуального предпринимателя Скидана Юрия Васильевича принять решение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, площадью 28872 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, и в месячный срок подготовить и направить подписанный проект договора аренды данного земельного участка в адрес заявителя с предложением о его заключении,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя:  Хаиров М.Р. – паспорт, доверенность,
 
    от ответчика: Голубчикова И.Н. – паспорт, доверенность,
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Скидан Юрий Васильевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ответчик, Территориальное управление), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Агентство) о признании незаконными бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, выразившегося в непринятии в установленный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю Скидану Юрию Васильевичу в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, площадью                  28872 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, и в отсутствии подготовленного и направленного в адрес заявителя проекта договора аренды данного земельного участка; об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществомпо заявлению от 18.10.2011г. индивидуального предпринимателя Скидана Юрия Васильевича принять решение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, площадью 28872 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, и в месячный срок подготовить и направить подписанный проект договора аренды данного земельного участка в адрес заявителя с предложением о его заключении.     
 
    В судебном заседании представитель предпринимателя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.
 
    Представитель ответчика Территориального управления заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
    Агентство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательствав порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не известило, отзыв не представило.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Заявитель - индивидуальный предприниматель Скидан Юрий Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН – 304380431700357.
 
    Скидану Ю.В. принадлежат объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 27 09 01 01,  П 27 09 02 01, П 27 09 03 01, П 27 09 04 01,  П 27 09 05 01,  П 27 09 06 01,  П 27 09 07 01, о чем в едином государственном реестре прав произведены 20.01.2011г. записи о регистрации права собственности. 
 
    Объекты недвижимого имущества расположены на  земельном участке с кадастровым номером 38:34:016001:140, находящемся по адресу: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, площадью 28 872 кв. м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: размещение объектов деревообрабатывающего и вспомогательного производства.
 
    Земельный участок является собственностью Российской Федерации - дата государственной регистрации права 31.03.2011г.
 
    18.10.2011г. в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (правопреемник - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области) предпринимателем подано заявление (вх. №10 672) о предоставлении земельного участка в аренду сроком до 25.12.2011г. с приложением документов.
 
    16.11.2011г. Территориальное управление направило заявление предпринимателя в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
 
    Письмом № ПФ-13/12820 от 18.11.2011г. Территориального управления предпринимателю сообщено, что Территориальное управление принимает решение о предоставлении земельных участков в аренду по поручению Росимущества,  16.11. 2011г. заявление предпринимателя с пакетом документов направлено в адрес Росимущества.
 
    Полагая незаконным бездействие Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим заявлением. Просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществомпо заявлению от 18.10.2011г. индивидуального предпринимателя Скидана Юрия Васильевича принять решение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, площадью 28872 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, и в месячный срок подготовить и направить подписанный проект договора аренды данного земельного участка в адрес заявителя с предложением о его заключении.     
 
    В обоснование требований предприниматель указал, что отсутствие договора аренды земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему здания, не позволяет получить разрешение на их реконструкцию, сдавать недвижимое имущество в аренду и в залог. Установленные п.6 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации сроки на принятие ответчиком решения о предоставлении в аренду земельного участка и подготовку проекта соответствующего договора аренды истекли. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права право собственности на все семь зданий возникло с 20 января 2011 года. Кадастровые выписки из ГКН № 3800/601/11-117659 и № 3800/601/11-117674 от 12.12.2011г. о земельных участках 38:34:016001:1 и 38:34:016001:140 свидетельствуют о единстве данных участков и принадлежащих предпринимателю нежилых зданий. При этом земельный участок 38:34:016001:140 образовался и поставлен на кадастровый учет 25.02.2011г. в результате раздела другого «исходного» участка 38:34:016001:1, который, в свою очередь, согласно п. 3 ст.24 Федерального закона от 24.07.2011г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующему в редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 435-ФЗ) полностью снят с кадастрового учета 05.04.2011г. Право собственности Российской Федерации на земельный участок 38:34:016001:0001, в настоящее время 38:34:016001:1, возникло на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.12.2005 № 2136-р (пункт 1 перечня № 25:319 земельных участков, расположенных на территории Иркутской области в границах г. Братска, на которые Российской Федерации возникает право собственности). Право собственности Российской Федерации на земельный участок 38:34:016001:140 возникло на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 05.12.2005 № 2136-р и распоряжения ТУ ФАУГИ по Иркутской области от 04.03.2011 года № 11-з, запись регистрации в ЕГРП от 31.03.2011г.за № 38-38-03/014/2011-032. Согласно п.1.1.11. дополнительного соглашения б/н от 21.07.2011г. к договору аренды земельного участка № 1673 от 08.04.2002г.,заключенному между Ответчиком и ОАО «Группа «Илим» (ОГРН 5067847380189), зарегистрированному в ЕГРП за № 38-38-03/037/2011-134, с 15.08.2011г.арендатор исходного земельного участка 38:34:016001:1 ОАО «Группа «Илим» зарегистрировал аренду в отношении образованного из него другого земельного участка 38:34:016001:140 (п.4 ст.11.8. Земельного кодекса РФ). На основании п.1.8. дополнительного соглашения б/н от 22.07.2011г. к договору аренды, зарегистрированному в ЕГРП за № 38-38-03/022/2011-952, с 15.08.2011г.земельный участок 38:34:016001:140 был возвращен арендодателю ОАО «Группа «Илим» предыдущим арендатором, тем самым освобожден от прав третьих лиц. С заявлением о приобретении необходимого земельного участка в аренду предприниматель обратился к ответчику после сбора всех, предусмотренных п. 5 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации; документов, заявление о предоставлении участка поступило ответчику в г. Иркутске 18.10.2011г.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области требования не признало, полагает необоснованной ссылку предпринимателя на п. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель был проинформирован о действиях Территориального управления, выразившихся в направлении запроса в Росимущество.  
 
    Федеральное агентство по управлению государственным имуществомопределения суда от 21.03.2012 г., 12.04.2012 г., которыми суд обязал Федеральное агентство по управлению государственным имуществом представить мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, копии отзыва и приложенных к нему документов вручить лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства вручения представить суду, без указания каких-либо причин оставило без исполнения.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Как следует из материалов дела, 18.10.2011г. предприниматель, являющийся собственником недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, находящимся по адресу: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00.
 
    Однако на заявление предпринимателя Территориальное управлениеписьмом № ПФ-13/12820 от 18.11.2011г. сообщило, что Территориальное управление принимает решение о предоставлении земельных участков в аренду по поручению Росимущества и 16.11. 2011г., заявление предпринимателя с пакетом документов направлено в адрес Росимущества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 5.35(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке решения о предоставлении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4.1 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 01.11.2008 N 374 (в редакции, действующей  во временной промежуток оспариваемого бездействия) территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом наделен полномочиями собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также полномочиями собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно территориальным органом прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; заключает в установленном порядке договоры купли-продажи федерального и иного имущества, а также обеспечивает передачу прав собственности на это имущество.
 
    Следовательно, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом  и его территориальный орган - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области являются уполномоченными органами по рассмотрению заявления предпринимателя по существу и принятию решения о предоставлении спорного земельного участка.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Таким образом, требование заявителя о предоставлении спорного земельного участка в аренду основано на исключительном праве, предоставленном в силу прямого указания закона.
 
    В силу положений пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
 
    Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, установлен Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 13.09.2011 N 475 (действует с 15.10.2011г.).
 
    Согласно пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в месячный срок со дня поступления заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
 
    Доказательств того, что спорный земельный участок изъят или ограничен в обороте, поскольку занят объектами, перечисленными в пункте 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, и входит в состав территорий и земель, названных в пункте 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.
 
    Доводов, касающихся неполноты представленных предпринимателем вместе с заявлением о предоставлении участка в аренду документов, не заявлено.
 
    Таким образом, заявитель обоснованно обратился в уполномоченный орган с  заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, в связи с чем непринятие в установленный законом срок решения по заявлению о предоставлении земельного участка либо об отказе в предоставлении, является бездействием со стороны как Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, так и Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
 
    Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, незаконно и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Рассматривая в качестве способа восстановления нарушенного права требование заявителя об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществомпо заявлению от 18.10.2011г. индивидуального предпринимателя Скидана Юрия Васильевича принять решение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, площадью 28872 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, и в месячный срок подготовить и направить подписанный проект договора аренды данного земельного участка в адрес заявителя с предложением о его заключении, суд приходит к следующему.     
 
    В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
 
    Следовательно, требования заявителя не могут быть удовлетворены судом только путем констатации факта нарушения оспариваемым ненормативным актом (действием, бездействием) положений закона, если установление такого нарушения не повлечет благоприятных последствий для заявителя. В случае признания оспариваемого ненормативного акта (действия, бездействия) не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя, суд обязан применить меру, обеспечивающую восстановление нарушенного права, по правилам пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В абзаце 4 пункта 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 N 187-О указано, что из пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в системной связи с иными его нормами вытекает обязанность исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 данного Кодекса, - с учетом обеспечения баланса публичных и частных интересов - подготовить проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направить его заинтересованному лицу - собственнику расположенного на этом участке здания, строения, сооружения.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в случае признания действия (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконным суд обязывает этот орган подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости.
 
    При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 12926/09, N 13258/09 относительно практики применения статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим способом устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя в данном случае будет возложение на заинтересованное лицо обязанности подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, выразившееся в непринятии в установленный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю Скидану Юрию Васильевичу в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, площадью 28872 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, и в отсутствии подготовленного и направленного в адрес заявителя проекта договора аренды данного земельного участка, как несоответствующее положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществомпринять решение по заявлению от 18.10.2011г. индивидуального предпринимателя Скидана Юрия Васильевича о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 38:34:016001:140, площадью 28872 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г. Братск, П 27 35 00 00, и в месячный срок подготовить и направить подписанный проект договора аренды данного земельного участка в адрес заявителя с предложением о его заключении.
 
    Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в пользу индивидуального предпринимателя Скидана Юрия Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., уплаченной квитанцией от 01.02.2012г., номер терминала 978493 пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Скидану Юрию Васильевичу   государственную пошлину в размере 1800 руб., уплаченную квитанцией от 01.02.2012г., номер терминала 978493.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Т.Ю.Мусихина