Определение от 08 ноября 2010 года №А19-2686/10-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-2686/10-69
 
    8 ноября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретаря Буланова Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление общества с ограниченной ответственностью «Квазар-Техно» о включении в реестр требований кредиторов «Энергетик СПб» 8 084 467 рублей,
 
    делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Новые технологии» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетик СПб» (ОГРН 1047855104131, ИНН 7839304669, юридический адрес: 664050, город Иркутск, улица Байкальская, дом 279, офис 402) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Квазар-Техно», общество с ограниченной ответственностью «Энергетик СПб», а также временный управляющий не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда  Иркутской области от 12 мая 2010 года в отношении  ООО «Энергетик СПб» введено наблюдение, временным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Осипова Галина Юрьевна (Осипова Г.Ю., временный управляющий).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Квазар-Техно» (ООО «КТ», кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергетик СПб» 8 084 467 рублей, составляющих сумму неизрасходованного должником аванса по договору подряда.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    ООО «КТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 91954, в судебное заседание не явилось.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 66903, в судебное заседание не явился.
 
    Направленное должнику по известным суду адресам определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Поскольку неявка кредитора, должника и его временного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Новые технологии» (ООО «ТК «НТ») 25.01.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Энергетик СПб» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда  Иркутской области от 12 мая 2010 года в отношении  ООО «Энергетик СПб» введено наблюдение, временным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Осипова Г.Ю.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2010 года производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «ТК «НТ» от требования, на основании на основании абзаца 6 пункта 1 статья 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Прекращение производства по делу № А19-2686/10 по заявлению ООО «ТК «НТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергетик СПб» не предполагает дальнейших процессуальных действий по данному делу, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявленного ООО «КТ» требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Производство по заявлению ООО «КТ» в этом случае подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 статьи 150 и статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квазар-Техно» о включении в реестр требований кредиторов «Энергетик СПб» 8 084 467 рублей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская