Определение от 28 октября 2010 года №А19-26710/09-14

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
     Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия,  при ведении протокола  судебного заседания судьей М.Н.Габескирия, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБ-ЭКОЛОГИЯ»
 
    к Администрации Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования
 
    о взыскании 717151 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании суммы 717154 руб. 20 коп., составляющей неосновательное обогащение, приобретенное ответчиком, вследствие излишней уплаты истцом арендных платежей.
 
    Определение от 06.10.10, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Истец в поступившем в суд 04.10.2010 письме б/н б/д заявил ходатайства о привлечении в качестве второго ответчика Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) в лице Управления по финансам и налогам Администрации Усть-Кутского муниципального образования, и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В определении от 06.10.10 истцу было предложено дать согласие на замену ответчика - Администрации Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования на Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования, а также на привлечение  в качестве соответчика Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение).
 
    В поступившем в суд 28.10.10 посредством факсимильной связи письме б/н и б/д истец выразил согласие на замену ответчика - Администрации Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования на Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования, а также на привлечение  в качестве соответчика Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение), заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Приказом Управления по финансам и налогам администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) «Об исполнении бюджетных полномочий администратора доходов бюджета Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение)»  от 25.12.2008 №51 утверждены в качестве подведомственных администраторов доходов – Управление по финансам и налогам Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) и Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение).
 
    В соответствии с Приложением №1 к Приказу от 25.12.2008 №51, Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) наделен полномочиями по администрированию доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков.
 
    Согласно информации, представленной Управлением Федерального казначейства по Иркутской области в материалы дела №А19-26710/09-14, доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков, распределяются в соответствии с нормативом отчислений в бюджет Усть-Кутского муниципального образования – 50%, в бюджет Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) – 50%.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик - Администрации Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования подлежит замене на Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования, Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 46, ч. 3 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела подлежит назначению в предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 46, 47, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заменить ответчика - Администрацию Усть-Кутского муниципального образования в лице комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования на Усть-Кутское муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования (666781, г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Халтурина, 48 «а»);
 
    привлечь к участию в деле в качестве соответчика Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) (г. Усть-Кут, ул. Володарского, 69);
 
    рассмотрение дела назначить в предварительное судебное заседание на 29.11.10 на 14 час.;
 
    предложить истцу представить доказательства вручения Комитету по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования и Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    предложить ответчикам представить письменные отзывы с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, которые направить истцу, и представить в суд не позднее, чем за 10 дней до начала судебного заседания; доказательства направления отзывов в адрес истца представить в суд.
 
    Судья                              М.Н.Габескирия