Определение от 24 октября 2014 года №А19-2643/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А19-2643/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
    http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
    «23» октября 2014 года                                                                         Дело № А19-2643/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Орловой Н.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тигунцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование закрытого акционерного общества «Витимэнергосбыт» (далее ЗАО «Витимэнергосбыт») о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение п. Балахнинский»,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение п. Балахнинский» (далее – МУП «ТВС п. Балахнинский»)(ИНН 3802011789, ОГРН 1083802000215, адрес: 666921, Иркутская область, район Бодайбинский, п. Балахнинский, ул. Дорожная, 10) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Мехтиева Ю.Н., представителя по доверенности, паспорт;
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2014  в отношении МУП «ТВС п. Балахнинский» введено наблюдение, временным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Перетятько Кирилл Валерьевич.
 
    ЗАО «Витимэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестре требований кредиторов МУП «ТВС п. Балахнинский» в размере 13 984 136 руб. 62 руб. 
 
    20.10.2014 от временного управляющего поступил отзыв на требование, в котором временный управляющий не возражает относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника, сообщает, что требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    21.10.2014 от заявителя поступило сопроводительное письмо с приложением приказа № 132 от 25.09.2014, ответа судебного пристава исполнителя от 21.10.2014 № 38005/14/182503,уведомления временного управляющего.
 
    Заявитель, временный управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
 
    Представитель ФНС России возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов должника не заявил.
 
    Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность восстановления срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, не предусмотрена.
 
    В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Объявление о введении в отношении ООО УК «Сибирь» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 88 от 24.05.2014.
 
    Требование отправлено в адрес Арбитражного суда Иркутской области 05.08.2014, о чем свидетельствует оттиск печати почты России на конверте.
 
    Таким образом, требование заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по истечении тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении МУП «ТВС п. Балахнинский».
 
    В соответствии с п.7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 указанной статьи срока для предъявления требования, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    К настоящему времени процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, в отношении МУП «ТВС п. Балахнинский» не окончена, следующая процедура не введена.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.10..2014 судебное заседание по рассмотрению отчета временного  управляющего  МУП «ТВС п. Балахнинский»  отложено на «19» ноября 2014 года на 12 часов 10 минут.
 
    Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что кредитор, предъявивший свои требования обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание на «26» ноября 2014 года на 10 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс 261-761, официальный  сайт суда info@irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты специалиста судьи А19.esadykova@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявителю представить доказательства возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о поступившем требовании.
 
    Арбитражному управляющему предложить представить мотивированный отзыв на требование кредитора и возражения, если таковые имеются; доказательства уведомления кредиторов о поступившем требовании.
 
    Должнику предложить представить мотивированный отзыв на требование кредитора и возражения, если таковые имеются; доказательства оплаты долга.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Г. Орлова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать