Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А19-26129/2017

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А19-26129/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
79023_1312810 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС19-13540 23 августа 2019 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Базановой Марины Юрьевны (ответчик, г. Ангарск, далее – предприниматель) на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2019 по делу № А19-26129/2017 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (г. Иркутск, далее – общество) к предпринимателю о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, пени, установил:решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2018 иск удовлетворен. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2019, апелляционная жалоба на решение от 13.03.2018 возвращена предпринимателю в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов в отношении возвращения апелляционной жалобы. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суд апелляционной инстанции установил подачу апелляционной жалобы за пределами установленного срока, в том числе предельного, в отсутствие объективной причины, поэтому правильно применил соответствующие последствия в виде возвращения жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать индивидуальному предпринимателю Базановой Марине Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Иркутская энергосбытовая компания" Ответчики:




Базанова Марина Юрьевна Иные лица:


АС ИО Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)