Определение от 17 октября 2014 года №А19-2577/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 241-296, факс (3952) 241-599;
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709, факс: (3952) 261-761; http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-2577/2014
 
    17 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2014года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимошкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес»,
 
    по делу по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес» Жвакиной Натальи Михайловны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес» (ОГРН 1073812005190, ИНН 3812097337, адрес регистрации: 664035, город Иркутск, улица Марии Цукановой, 23),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ОАО «Банк Москвы» - Круминой М.Ф. (доверенность от 14.11.2013, паспорт),
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2014 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес» (ООО ТД «Велес», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Погодаев Константин Викторович (Погодаев К.В., конкурсный управляющий).
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ОАО «Банк Москвы», заявитель) 12.09.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ТД «Велес»            4 250 677 рублей 93 копеек и удовлетворить за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, ходатайств не заявил. 
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неявка конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Ликвидируемый должник ООО ТД «Велес»признан несостоятельным (банкротом), поэтому в отношении него применяются правила, предусмотренные статьей 225Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Исходя из пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Сообщение о признании ликвидируемого должника ООО ТД «Велес»несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 07.05.2014 № 77.
 
    Заявление ОАО «Банк Москвы» поступилов Арбитражный суд Иркутской области 12.09.2014, что подтверждается оттиском штампа канцелярии поименованного суда на заявлении.  
 
    Таким образом, указанное требование заявлено с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    Из материалов дела следует, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредиитор) и ООО Торговый дом «Велес» (Заемщик)  заключили кредитный договор от 05.11.2013 № 00043/15/15518-13 на предоставление  кредита в сумме 5 000 000 рублей на цели: пополнение оборотных средств и окончательным сроком возврата  - 27.11.2016 (пункт 1.1 договора) под 15,5 % годовых (пункт 1.2 договора) с оплатой комиссии за предоставление кредита в размере 1 % от суммы кредита (пункт 1.4 договора). Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в полной сумме, уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и в сроки, установленные Кредитным договором (пункт 3.1 договора).  Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами 27 числа каждого месяца начиная с 27 декабря 2013 года (пункт 6.1 договора). Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае не получения любого из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 7.1.1 договора). При наступлении случаев досрочного истребования, указанных в пункте 7.1 договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита  и начисленных процентов, а также  уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика (пункт 7.2 договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора кредитные средства предоставлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств па расчетный счет Заемщика № 40702810900920001231, открытый в ОАО «Банк-Москвы», что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам Заемщика.
 
    Заемщик в срок – 27.02.2014, предусмотренный графиком погашения кредита, не погасил задолженность по кредиту в сумме 111 641 рубль.
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) вручил Жвакиной П.М.:
 
    02.04.2014 письменное уведомление № 436 от 02.04.2014 о возникновении с 27.03.2014 просроченной задолженности по кредитному договору от 05.11.2013 № 00043/15/15518-13, о необходимости возвратить Кредитору просроченную задолженность в срок не позднее 7 календарных дней по состоянию на 02.04.2014 в сумме 174 553 рублей, из них просроченный основной долг в сумме 111 641 рубль, просроченные проценты в сумме 62 612 рублей;
 
    письменное требование № 81-043/242 от 08.07.2014 о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки в срок до 17.07.2014 в сумме 4 217 449 рублей 64 копейки, из них основной долг в сумме 4 197 840 рублей 55 копеек, проценты в сумме 19 609 рублей 9 копеек.
 
    Основной долг по кредитному договору в сумме 4 197 840 рублей 55 копеек до настоящего времени не погашен.
 
    Согласно расчету АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по состоянию на 22.08.2014 составила в сумме 4 250 677 рублей 93копейки, из них: 
 
    по основному долгу по состоянию на 17.04.2014 составляет в сумме    4 197 840 рублей 55 копеек;
 
    проценты за пользование кредитом по состоянию на 17.04.2014 составляют в сумме  40 560 рублей 49 копеек;
 
    проценты за период с 18.04.2014 по 22.08.2014  с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У)  составляют в сумме 12 276 рублей 89 копеек.
 
    Судом установлено, что кредитные договор от 05.11.2013 № 00043/15/15518-13 заключен в письменной форме, содержит все необходимые для договора данного вида условия, является реальным договором в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлен факт передачи денежных средств Заемщику, Кредитор обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме, Заемщик обязательства по возврату кредита исполнил частично, что подтверждается выписками Банка за период с 05.11.2013 по 31.07.2014.
 
    Доказательства возврата задолженности в заявленном размере должником суду не представлены.
 
    Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу о том, что заявителем требование подтверждено документально. 
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71, пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены. 
 
    Таким образом, арбитражный суд считает требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в размере 4 250 677 рублей 93 копеек обоснованным и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес» обоснованным.
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Велес» Погодаеву К.В. производить расчеты с акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в размере 4 250 677 рублей 93 копеек в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                         М.Н. Чигринская