Определение от 19 октября 2010 года №А19-25659/09-23

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А19-25659/09-23
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-25659/09-23
 
    19  октября 2010 года       
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Архипенко А.А.,
 
    при ведении протокола судьей Архипенко А.А.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» о  процессуальном правопреемстве
 
    по делу по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Газкомплектэлектро»
 
    о  взыскании 373 695 руб. 40 коп.
 
    по  встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Газкомплектэлектро»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан»
 
    о  взыскании 399 807 руб. 78 коп.
 
    при участии:  
 
    от заявителя: не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие;
 
    от ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» – Апхолов А.В. – представитель по доверенности от 09.06.2010;
 
    от ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» с требованием о взыскании 549 264 руб. 02 коп., составляющих  сумму неустойки за просрочку поставки товара в период с 10.04.2007 по 05.02.2009 по договору от 18.12.2006 №344-06.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 373 695 руб. 40 коп. – неустойки за просрочку поставки товара в период с 29.02.2008 по 05.02.2009 по договору от 18.12.2006 № 344-06.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» обратилось к ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» встречным иском о взыскании с 399 807 руб. 78 коп., составляющих сумму неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного по договору от 18.12.2006 № 344-06 оборудования  за период с 20.05.2007 по 27.07.2007.
 
    Решением суда от 06.04.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены.
 
    В результате зачета встречных требований с Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» взыскано 26 112 руб. 38 коп. – неустойки, 1 336 руб. 89 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 3 833 руб. 37 коп.
 
    24.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» обратилось в суд с заявлением  о процессуальном правопреемстве в связи с выбытия ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» из  спорного правоотношения.
 
    Заявление мотивировано тем, что 30.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» заключен договор уступки прав требования долга, по условиям которого ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» уступило право требования долга к ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» по решению арбитражного суда от 06.04.2010 о взыскании неустойки в сумме 26 112 руб. 38 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 336 руб. 89 коп., по делу № А19-25659/09-23 и выданному на основании указанного решения суда от 06.04.2010, исполнительному листу от 28.05.2010 серия АС № 001719816  -  ООО «Объединенная кабельная компания».
 
    В подтверждение того, что уступка права требования состоялась, заявитель представил договор от 30.06.2010 и уведомление, направленное в адрес ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» об уступке права требования  от 28.07.2010 № 481/07.
 
    ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» поставил под сомнение факт заключение договора уступки, обратив внимание суда на подписание договора уступки права требования от 30.06.2010 от имени ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро»  г-ном Ступиным А.Б., действующим на основании не представленной суду доверенности, а также сослался на безденежность договора уступки и злоупотребление кредитором при совершении сделки уступки правом – кредитор, в свою очередь, должен ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» более 2 млн.руб. взысканных решениями арбитражного суда, от возврат которых уклоняется.
 
    Для проверки указанных обстоятельств суд определением от 28.09.2010 затребовал от ООО «Объединенная кабельная компания» и ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро»  представить подлинную доверенность на Ступина А.Б.от 05.05.2008
 
    ООО «Объединенная кабельная компания» в заседание суда представлена копия доверенности со штампом «Копия верна генеральный директор», не расшифрованной подписью, скрепленных оттиском печати ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро», без указания  даты совершения копии.
 
    Поскольку подлинник доверенности не представлен, копия документа оформлена с нарушением существующих правил, и от ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» не поступило никакой информации относительно статуса  сделки уступки права, то установить достоверно факт заключения сделки уступки права  без получения вышеназванных документов не представляется возможным.
 
    Для предоставления дополнительных документов рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве отложено.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» ноября 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 419,  судья Архипенко А.А., телефон № 564-280 (специалист Доновская Н.Н.), 343-856 (помощник Черешкевич М.В.).
    2. Обязать ООО «Объединенная кабельная компания» надлежащим образом заверенную копию доверенности на Ступина А.Б. от 05.05.2008
 
 
    3. Обязать ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» письменно подтвердить либо опровергнуть факт совершения сделки уступки прав требования  либо представить подлинную  доверенность на Ступина А.Б. от 05.05.2008
 
    Арбитражный  суд предупреждает ООО «Торговый Дом «Газкомплектэлектро» о том,  что в случае дальнейшего уклонения  от предоставления истребованных документов суд рассмотрит вопрос о наложении на общество и его руководителя  судебных штрафов в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса  (часть 4 статьи 156 АПК РФ).
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При  утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                               А.А. Архипенко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать