Определение от 28 октября 2010 года №А19-25571/09-69

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-25571/09-69
 
    28 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановым Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Другова Михаила Васильевича о включении в реестр требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» (ОГРН 1043801064537, ИНН 3808114082, юридический адрес: 664025 город Иркутск, улица Марата, дом 26 «А») 270 000 рублей,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    Другова Михаила Васильевича (паспорт),
 
    от Федеральной налоговой службы – Артемьевой Ирины Андреевны (доверенность от 05.10.2010 № 06-18/019536, удостоверение),
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» Руднев Игорь Владимирович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2010 года общество  с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» (ООО «ИСКВЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович (Руднев И.В., конкурсный управляющий).
 
    Другов Михаил Васильевич (Другов М.В., кредитор) 28.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИСКВЗ» 270 000 рублей.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Другов М.В. в судебном заседании поддержал свое требование с учетом уточнения.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы (ФНС России) в судебном заседании оставила решение вопроса по существу на усмотрение суда, а также заявила ходатайство об отложении судебного заседания на 3 недели, обосновав заявленное ходатайство необходимостью ознакомления с материалами дела и представлением мотивированного отзыва.
 
    Другов М.В. возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения требования.
 
    Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, так как, по мнению суда, у ФНС России было достаточно времени, с момента вынесения определения о назначении требования к рассмотрению (04.10.2010), для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отчета.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, что подтверждается уведомлением № 63596, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыва и ходатайств не направил.
 
    Поскольку неявка конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав кредитора и представителя ФНС России,  арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании ООО «ИСКВЗ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении данного должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2010 № 138.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено  в Арбитражный суд Иркутской области нарочным 28.09.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из  материалов  дела, требование Другова М.В. обосновано неисполнением ООО «ИСКВЗ» договора участия в долевом строительстве от 27.10.2008 № Д-01/10-2/06, согласно которому застройщик – должник обязался построить на земельном участке по адресу: город Иркутск, м/н Топкинский жилой дом и после разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать Участнику долевого строительства – Другову М.В. трехкомнатную квартиру, проектной площадью 94,4 кв.м, номер квартиры 20, на 4 этаже дома, а кредитор обязался уплатить установленную договором цену. Сумма инвестирования согласно  составила 2 282 184 рублей 23 копейки.
 
    Другов М.В.  условия договора исполнил частично в сумме 270 000 рублей.  Данный  факт  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами по делу не оспаривается.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    ООО «ИСКВЗ» своих обязательств по передаче Другову М.В.  объекта долевого строительства не исполнило, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
 
    Денежным обязательством, согласно статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. Кроме того, по требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в предусмотренных федеральным законом или договорам случаях.
 
    Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в случае расторжения договора застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами.
 
    Вместе с тем, доказательств того, что договор участия в долевом строительстве  от 27.10.2008 № Д-01/10-2/06  расторгнут в установленном законом порядке, заявителем суду не представлено; следовательно, обязательство по возврату денежных средств, внесенных заявителем в строительство жилья в размере 270 000 рублей, у ООО «ИСКВЗ» не возникло.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что требование Другова М.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИСКВЗ»  270 000 рублей, является необоснованным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении требования Другова Михаила Васильевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» (ОГРН 1043801064537, ИНН 3808114082, юридический адрес: 664025 город Иркутск, улица Марата, дом 26 «А») 270 000 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
М.Н. Чигринская