Определение от 08 ноября 2010 года №А19-25571/09-69

 
    PAGE  9
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-25571/09-69
 
    8 ноября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановым Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иркутской областной общественной организации «Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области» о включении в реестр требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» (ОГРН 1043801064537, ИНН 3808114082, юридический адрес: 664025 город Иркутск, улица Марата, дом 26 «А») 74 179 376 рублей 34 копеек,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    председателя совета Иркутской областной общественной организации «Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области» Хисматулина Радика Абдулхаковича (приказ от 16.01.2008 № 1, паспорт),
 
    от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» Руднева Игоря Владимировича – Курнева Егора Александровича (доверенность от 22.07.2010, паспорт),
 
    от Федеральной налоговой службы – Волошиной Ольги Юрьевны (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025871, удостоверение),
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2010 года общество  с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» (ООО «ИСКВЗ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Руднев Игорь Владимирович (Руднев И.В., конкурсный управляющий).
 
    Иркутская областная общественная организация «Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области» (ИООО «СПИ», кредитор) 27.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИСКВЗ» 74 179 376 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по договорам субаренды от 03.03.2006 № А-22/15 и от 17.06.2008 № А-0093-08-02 в сумме 390 576 рублей 34 копеек, по инвестиционному договору от 18.04.2008 № И-078-02-08 в сумме 73 788 800 рублей.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 390 576 рублей 34 копеек, образовавшейся по договорам субаренды от 03.03.2006 № А22/15 и от 17.06.2008 № А-0093-08-02. В то же время конкурсный управляющий просил отказать во включении в реестр требований кредиторов задолженности  в сумме 73 788 800 рублей, образовавшейся по инвестиционному договору от 18.04.2008 № И-078-02-08, так как данный договор заключен не в целях получения денежной прибыли, а в целях получения ИООО «СПИ» права собственности на объект недвижимости в общем долевом строительстве.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Председатель совета ИООО «СПИ» в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на требование ИООО «СПИ».
 
    Представитель Федеральной налоговой службы (ФНС России) в судебном заседании поддержала доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве на требование ИООО «СПИ».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав кредитора, представителей конкурсного управляющего и ФНС России,  арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании ООО «ИСКВЗ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении данного должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2010 № 138.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено  в Арбитражный суд Иркутской области нарочным 27.09.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как следует из  материалов  дела, требование ИООО «СПИ» в сумме 73 788 800 рублей обосновано неисполнением ООО «ИСКВЗ» инвестиционного договора от 18.04.2008 № И-078-02-08.
 
    Суд, оценив  условия договора от 18.04.2008 № И-078-02-08, а также представленные в материалы дела сторонами доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 4 и 8 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
 
    Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит понятия договора инвестирования и не устанавливает его предмет и существенные условия, поэтому для квалификации правоотношений между участниками инвестиционной деятельности необходимо применение правила статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Как следует из договора от 18.04.2008 № И-078-02-08, сторонами урегулированы отношения, связанные с их совместной деятельностью по капитальному строительству объекта недвижимости. Общая цель сторон - реализация инвестиционного проекта; осуществление совместной деятельности для ее достижения участниками договора. Доля участия ИООО «СПИ» выражена в виде: передачи земельного участка под строительство группу жилых домов (объекта); прав заказчика-застройщика ООО «ИСКВЗ» на период строительства объекта; правоустанавливающей документации, связанной со строительством объекта; подготовка и сопровождение необходимой документации для получения разрешения на строительство объекта; оказания содействия ООО «ИСКВЗ» при сдаче объекта эксплуатацию. Доля ООО «ИСКВЗ» выражена в виде: проектирования объекта; строительства объекта, внешних инженерных коммуникаций; финансирования строительства объекта.
 
    Таким образом, договор от 18.04.2008 № И-078-02-08 содержит в себе элементы, характерные для договора строительного подряда и простого товарищества.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
 
    Статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
 
    В договоре от 18.04.2008 № И-078-02-08 доли сторон распределены следующим образом: ИООО «СПИ» - 11 процентов общей площади построенного объекта; ООО «ИСКВЗ» - 89 процентов.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
 
    Денежным обязательством, согласно статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Из условий договора от 18.04.2008 № И-078-02-08 не следует, что ООО «ИСКВЗ» обязалось в рамках указанного договора выплатить ИООО «СПИ» денежные средства в сумме 73 788 800 рублей.
 
    Ссылка ИООО «СПИ» на дополнительное соглашение от 31.10.2008 № 2 несостоятельна, так как указанное соглашение не представлено в материалы дела.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, установленного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требование ИООО «СПИ» о включении в реестр требований кредиторов 73 788 800 рублей отклоняется как необоснованное.
 
    В части требования ИООО «СПИ» о включении в реестр требований кредиторов 390 576 рублей 34 копеек суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.09.2005 между администрацией города Иркутска (арендодатель) и ИООО «СПИ» (арендатор) заключен договор аренды № 3117, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: город Иркутск, Куйбышевский район, микрорайон Топкинский, кадастровый номер 38:36:000013:0546, площадью 6 967 кв.м из земель поселений. Договором установлен следующий размер арендной платы:
 
    за период с 05.05.2004 по 31.12.2005 – 48819 рублей 39 копеек;
 
    за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 – 83 046 рублей 64 копеек.
 
    03.03.2006 между ИООО «СПИ» (арендодатель) и ООО «ИСКВЗ» (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка № А-22/15, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать субарендатору за плату во временное владение и пользование вышеуказанный земельный участок, а субарендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и размерах, установленных договором аренды от 30.09.2005 № 3117.
 
    На основании передаточного акта от 03.03.2006 земельный участок передан ООО «ИСКВЗ».
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2009 года по делу № А19-18394/09 по иску администрации города Иркутска к ИООО «СПИ» с последнего взыскано в пользу администрации города Иркутска 215 464 рублей 20 копеек, в том числе основной долг по договору аренды земельного участка от 30.09.2005 № 3117 в сумме 205 464 рублей 20 копеек, пени в сумме 10 000 рублей.
 
    12.03.2007 между администрацией города Иркутска (арендодатель) и ИООО «СПИ» (арендатор) заключен договор аренды № 3609, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: город Иркутск, Куйбышевский район, микрорайон Топкинский, кадастровый номер 38:36:000013:1359, общей площадью 5 341 кв.м. из земель поселений, установлен следующий размер арендной платы за период с 21.02.2007 по 31.12.2007 - 93 732 рублей 36 копеек.
 
    17.06.2008 между ИООО «СПИ» (арендодатель) и ООО «ИСКВЗ» (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка № А-0093-08-02, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать субарендатору за плату во временное владение и пользование вышеуказанный земельный участок, а субарендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и размерах, установленных договором аренды от 12.03.2007 № 3609.
 
    На основании передаточного акта от 17.06.2008 земельный участок передан ООО «ИСКВЗ»
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2009 года по делу № А19-18066/09 по иску администрации города Иркутска к ИООО «СПИ» с последнего взыскано в пользу администрации города Иркутска 185 112 рублей 36 копеек, в том числе основной долг по договору аренды земельного участка от 12.03.2007 № 3609 в сумме 166 940 рублей 22 копеек, пени в сумме 18 172 рублей 14 копеек.
 
    По мнению суда, с учетом условий договоров от 03.03.2006 № А-22/15 и от 17.06.2008 № А-0093-08-02, в рамках дел № А19-18394/09 и№ А19-18066/09 установлена сумма задолженности ООО «ИСКВЗ» по основному долгу и пени, подлежащая уплате должником кредитору в рамках вышеуказанных договоров.
 
    Доказательств погашения задолженности в указанной сумме в материалы дела должником не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование ИООО «СПИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИСКВЗ» задолженности в сумме 390 576 рублей 34 копеек обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Иркутской областной общественной организации «Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области» о включении в реестр требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса» (ОГРН 1043801064537, ИНН 3808114082, юридический адрес: 664025 город Иркутск, улица Марата, дом 26 «А») в сумме 390 576 рублей 34 копеек, в том числе основной долг в сумме 372 404 рублей 42 копеек, пени в сумме 18 171 рубля 92 копеек, обоснованным.
 
    Включить требование Иркутской областной общественной организации «Союз пожарных инвалидов и пострадавших при исполнении служебных обязанностей Иркутской области» в сумме 390 576 рублей 34 копеек, в том числе основной долг в сумме 372 404 рублей 42 копеек, пени в сумме 18 171 рубля 92 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов общества  с ограниченной ответственностью «Иркутская строительная компания воинов запаса».
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
М.Н. Чигринская