Определение от 15 ноября 2010 года №А19-25560/09-53-6

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А19-25560/09-53-6
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении повторного предварительного заседания
 
    г. Иркутск                                                                                                        Дело № А19-25560/09-53-6
 
    «15» ноября 2010 года                
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области  Коломинова Н.Ю.,
    рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя Шафранского Игоря Евгеньевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город»
 
    о взыскании 4 626 руб. 87 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шафранский И.Б.;
 
    от ответчика:  Фалеева А.В. – представитель по доверенности;
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шафранский Игорь Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о взыскании 4 626 руб. 87 коп.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что необходимость приобретения и установки спорного оборудования в помещении истца, обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.
 
    Ответчик иск оспорил. Представитель ответчика пояснил, что не имеет данных об установке истцом спорного оборудования. Оспорил довод истца о нарушении содержания стояков и радиаторов в подъезде дома, предусмотренных документацией на здание. Кроме того, ответчик полагает, что действительная необходимость действий истца по приобретению и установке оборудования не имелась.
 
    В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд определил продолжить подготовку дела. При этом суд возлагает на стороны обязанность провести комиссионный осмотр стояков и радиаторов в подъезде дома, а также установки спорного оборудования в помещении истца с участием главного инженера  Иваненко А.С. Осмотр произвести 17 ноября 2010 года в 10 час. 00 мин.
 
    Кроме того, суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «29» ноября  2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 327, факс 24-15-99, Судья Коломинова Н.Ю., помощник Зырянова А.Э. тел: 343-992, специалист  Валькова В.Ю. тел: 564-369.
 
    2. Сторонам предложить представить:
 
    истцу: доказательства необходимости установки спорного оборудования после 14.11.2010 года – устранение установленных нарушений (дата приобретения 17.11.2010 года); дать пояснения по товарному чеку от 17.12.2009 года с учетом приобщения контрольно-кассового чека от 17.12.2008 года.
 
    ответчику: доказательства надлежащего исполнения обязательств, в частности подачи тепловой энергии требуемых параметров во все нагревательные приборы здания; доказательства возможности исполнить ответчиком своих обязанностей по своевременной наладке, ремонту сетей и оборудования без дополнительно установленного оборудования истца.
 
    Сторонам представить акт осмотра, результат рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности получения информации о движении дела путем направления запроса по электронному адресу специалиста судебного состава: ValkovaVYu@irkutsk.arbitr.ru. или на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
    Судья                                     Н.Ю. Коломинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать