Определение от 25 октября 2010 года №А19-25462/09-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025,г. Иркутск, б. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru.
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Иркутск                                    
 
    «25» октября 2010 года                                                                 Дело № А19-25462/09-69
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Середкина Вячеслава Валерьевича (далее – Середкин В.В.) на бездействие конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод» (далее – ОАО ««Усть-Илимский механический завод») Максименко А.А.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не присутствовали;
 
    от конкурсного управляющего: не присутствовали;
 
    представителя ФНС России по доверенности от 24.12.2009г. Чикаловец Л.А.,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010г. должник ОАО «Усть-Илимский механический завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Максименко А.А.
 
    Середкин В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ОАО «Усть-Илимский механический завод» Максименко А.А.
 
    Заявитель о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя для участия в заседании суда не направил; просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил. В представленном отзыве просит суд жалобу  оставить без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России оставил вопрос о рассмотрении жалобы на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает невозможным рассмотрение требования по существу в настоящем судебном заседании в связи с тем, что конкурсным управляющим не представлены доказательства в обоснование довода отзыва о том, что кредитор Середкин В.В. включен во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в связи с чем необходимо истребовать у конкурсного управляющего дополнительные доказательства, подтверждающие включение требования кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы Середкина В.В. подлежит отложению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы Середкина Вячеслава Валерьевича на бездействие конкурсного управляющего ОАО «Усть-Илимский механический завод» Максименко А.А. на 16 часов 00 минут «29» ноября 2010 года, в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, каб. 310, тел. специалиста 343-970.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству:
 
    Конкурсному управляющему представить реестр требований кредиторов должника; копию ответа конкурсного управляющего на заявление кредитора Середкина В.В. от 12.07.2010г. о включении его требования в реестр; представить доказательства предпринятых конкурсным управляющим действий для погашения требования кредитора второй очереди.
 
    Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
 
 
    Судья              М.Н. Чигринская