Определение от 25 октября 2010 года №А19-25462/09-69

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-25462/09-69
 
    25 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод»(ОГРН 1023802002828, ИНН 3817023201, юридический адрес: 666684, Иркутская область, город Усть-Илимск, промышленная площадка ЛПК) 298 061 рубля 50 копеек,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Илимлестранс» о признании открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: 
 
    от Федеральной налоговой службы – Чикаловец Людмилы Анатольевны (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025951, удостоверение),
 
    общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» и конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод» Максименко Александр Александрович в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2010 года открытое акционерное общество «Усть-Илимский механический завод»(ОАО «УИМЗ», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Максименко Александр Александрович (Максименко А.А., конкурсный управляющий).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» (ООО «ФТ ГЛ», кредитор) 19.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «УИМЗ» задолженности в сумме 298 061 рубля 50 копеек.
 
    Конкурсным управляющим представлен отзыв на требование ООО «ФТ ГЛ», в котором он не возражал против включения в реестр требований кредиторов требования ОАО «УИМЗ».
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании возражала против удовлетворения требования ООО «ФТ ГЛ», пояснив при этом, что из представленных кредитором документов неясно, когда и в какой период выполнены работы. Не представлены в материалы дела акты выполненных работ, первичная документация. Часть представленных ООО «ФТ ГЛ» копий документов заверена Ефремовой, вместе с тем, доверенности на право заверения документов, выданной на ее имя, не представлено. К требованию приложено письмо кредитора о зачете требований; при этом согласия должника, находящегося в процедуре наблюдения, о зачете требований не представлено.
 
    Кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 63761, в судебное заседание не явился,своего представителя не направил, ходатайств не направлял.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 63752, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
 
    Поскольку неявка кредитора и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании ОАО «УИМЗ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении данного должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.03.2010 № 53.
 
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника направлено  в Арбитражный суд Иркутской области 17.05.2010, что подтверждается отметкой службы DHL expressв описи заказного письма, поступило требование 19.05.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Усть-Илимское предприятие железнодорожного транспорта» (ОАО «УИПЖДТ», исполнитель) и ОАО «УИМЗ» (заказчик) заключен договор от 15.09.2003 № 115 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом.
 
    01.02.2006 между ОАО «УИПЖДТ» и «ОАО «УИМЗ» заключен договор № 600-03/23 на оказание услуг по ремонту узлов, агрегатов и изготовлению запасных частей.
 
    15.01.2008 между ОАО «УИПЖДТ» и «ОАО «УИМЗ» заключен договор № 24 на текущее содержание железнодорожного подъездного пути и путевого хозяйства.
 
    По своей правовой природе вышеуказанные договоры является договорами возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    01.10.2009 ОАО «УИПЖДТ» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ФТ ГЛ».
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Вместе с тем,согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.
 
    В подтверждение исполнения обязательств по договорам от 15.09.2003 № 115, от 01.02.2006 № 600-03/23, от 15.01.2008 № 24 ООО «ФТ ГЛ» представило счета-фактуры от 10.08.2008 № 3416, от 20.08.2008 № 3563, от 31.08.2008 № 3717, № 3683, от 10.09.2008 № 3885, от 20.09.2008 № 3985, № 3986, № 3987, от 30.09.2008 № 4168, № 4169, № 4170, № 4140, от 10.10.2008 № 4304, от 20.10.2008 № 4485, № 4486, № 4487, от 31.10.2008 № 4653 № 4628, от 10.11.2008 № 4781, от 20.11.2008 № 4881, от 30.11.2008 № 5038, № 4994, № 5160, от 20.12.2008 № 5317, № 5318, № 5319, от 31.12.2008 № 5488, № 5444, № 5599, от 31.07.2009 № 2887, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, заявление о зачете встречных однородных требований от 27.11.2009. Указанные документы заверены секретарем-делопроизводителем Ефремовой Л.В.;при этом документов,подтверждающих полномочия последней на заверение указанных документов,в материалы дела не представлено. Иных доказательств,подтверждающих исполнение обязательств ООО «ФТ ГЛ» по вышеуказанным договорам,в материалы дела не представлено.
 
    Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не могут служитьдостаточным основанием для подтверждения факта исполнения ООО «ФТ ГЛ» обязательств по договорам от 15.09.2003 № 115, от 01.02.2006 № 600-03/23, от 15.01.2008 № 24, так как из указанных документов не следует, что должник принял услуги, стоимость которых заявлена к включению в реестр требований кредиторов ОАО «УИМЗ», в рамках поименованных договоров.
 
    Ссылка кредитора на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 несостоятельна без предоставления первичных документов (актов выполненных работ, иныхдокументов).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2010 года ООО «ФТ ГЛ» предлагалось представить оригиналы документов,приложенных к требованию, актывыполненных работ, актысверок.
 
    Указанное определение суда ООО «ФТ ГЛ» не исполнено.
 
    Довод о невозможности предоставления оригиналов документов,приложенных к требованию, ввиду участия представителя кредитора Дьяковой Т.Н. в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде 26.10.2010, отклоняется судом как несостоятельный, так как с момента вынесения Арбитражным судом Иркутской области определения от 29 сентября 2010 года до настоящего времени у ООО «ФТ ГЛ» было достаточно времени для представления запрашиваемых документов;помимо этого,интересы последнего вправе представлять его генеральный директор Куровский М.С., которыйтакже мог заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства по существу, однако своими правами не воспользовался.
 
    Также отклоняется довод ООО «ФТ ГЛ» о невозможности представления актов выполненных работ ввиду их нахождения в архиве, так как нахождение документов в архиве не влечет невозможность их представления;помимо этого, в материалы дела не представлено документов,подтверждающих нахождение актов выполненных работ в архиве.
 
    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,установленного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, требование ООО «ФТ ГЛ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УИМЗ» 298 061 рубля 50 копеек подлежит отклонению как не подтвержденное документально.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Усть-Илимский механический завод»(ОГРН 1023802002828, ИНН 3817023201, юридический адрес: 666684, Иркутская область, город Усть-Илимск, промышленная площадка ЛПК) 298 061 рубля 50 копеек.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
М.Н. Чигринская