Решение от 28 декабря 2012 года №А19-25189/2009

Дата принятия: 28 декабря 2012г.
Номер документа: А19-25189/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru, Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                            Дело № А19-25189/09-69
 
    28 декабря 2012 года                                                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 28 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Чигринской М.Н.,
 
    судей: Ларионовой Н.Н., Рупаковой Е.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирвалидзе С.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по новым обстоятельствам,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЭЛС» о признании открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (ОГРН 1023802139382, ИНН 3819005945, юридический адрес: 665451, Иркутская область, город Усолье-Сибирское, улица Дзержинского, дом 1) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 17.12.2012:
 
    от открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» - Вацета Алексея Олеговича (доверенность от 01.06.2012, паспорт);
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.10 часов 24.12.2012,  о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
 
    Судебное заседание объявлено продолженным в 10.15 часов 24.12.2012 в том же составе суда, при участии: от открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» - Вацета Алексея Олеговича (паспорт, доверенность от 01.06.2012), Моисеева Романа Николаевича (доверенность от 10.01.2012, паспорт),
 
 
    установил: 
 
 
    определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2009 года в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (ОАО «ПО «Усольмаш») введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Сажин Андрей Валерьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2011 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЭЛС» (ООО «СПЭЛС») о признании ОАО «ПО «Усольмаш» несостоятельным (банкротом).
 
    ОАО «ПО «Усольмаш» 05.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по новым обстоятельствам в части включения требования ООО «Бизнес 777» на сумму 250 000 000 рублей в общую сумму требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш», подлежащих уплате согласно мировому соглашению, и в части включения 250 000 000 рублей в график погашения ОАО «ПО «Усольмаш» задолженности перед ООО «Бизнес 777» в период с 1 квартала 2012 года по 3 квартал 2016 года.
 
    Представитель ОАО «ПО «Усольмаш» в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства не заявили, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявление ОАО «ПО «Усольмаш», выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд установил следующее.
 
    Пересмотр принятого арбитражным судом и вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены, в том числе решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу. Кроме того, указано на возможность пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определений арбитражного суда, которые препятствует дальнейшему движению дела. В пункте 3 Постановления указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования, установленные указанными статьями, а именно: подача заявления в письменной форме с указанием необходимой информации в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, заявителем выполнены.
 
    Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства,  в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по делу № А19-25189/09-69 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО ПО «Усольмаш». В данном определении требование конкурсного кредитора ООО «Бизнес 777» на сумму 250 000 000 рублей включено в общую сумму требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш», подлежащих уплате согласно мировому соглашению, и в график погашения ОАО «ПО «Усольмаш» задолженности передконкурсными кредиторами.
 
    Согласно материалам дела требование ООО «Бизнес 777» на сумму 250 000 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2010 года о процессуальном правопреемстве ООО «Компания АНГА».
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года произведена замена заявителя требования ООО «Союз МИЛЛА» на его правопреемника ООО «Компания АНГА», требование ООО «Компания АНГА» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» в размере 250 000 000 рублей.
 
    Основанием для принятия определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу № А19-25189/09 послужило принятие Арбитражным су­дом Иркутской области определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18 февраля 2010 года по делу № А19-29489/09-17.
 
    Указанное определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года по де­лу № А19-29489/09-17 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение реше­ния третейского суда отменено решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу № А19-29489/09, которое вступило в законную силу.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2012 года производство по делу № А19-29489/09-17-9 по заявлению ООО «Союз МИЛЛА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО Юридическая фирма «Правовой элемент» от 10 ноября 2009 года по делу № 2009-01/10 о взыскании с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ООО «Союз МИЛЛА» 250 000 000 рублей прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Таким образом, отсутствуют основания для включения первоначального требования ООО «Союз МИЛЛА» в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» на сумму 250 000 000 рублей, и, соответственно, для дальнейшего процессуального правопреемства ООО «Союз МИЛЛА» на ООО «Компания АНГА» и в дальнейшем  ООО «Компания АН­ГА» на ООО «Бизнес 777».
 
    Из указанного следует, что ООО «Бизнес 777» не может являться конкурсным креди­тором ОАО «ПО «Усольмаш» по настоящему делу.
 
    Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по № А19-25189/09-69 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам с учетом пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».
 
    Таким образом, заявление ОАО «ПО «Усольмаш» подлежит удовлетворению, а ранее принятый судебный акт – определение от 12 октября 2011 года по делу № А19-25189/09-69 - отмене.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 223, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по делу  № А19-25189/09-69.
 
    отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по делу № А19-25189/09-69 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес 777» на сумму 250 000 000 рублей в общую сумму требований кредиторов открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш», подлежащих уплате согласно мировому соглашению, и в части включения 250 000 000 рублей в график погашения открытым акционерным обществом «Производственное объединение «Усольмаш» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес 777» в период с 1 квартала 2012 года по 3 квартал 2016 года.
 
    Назначить рассмотрение заявления внешнего управляющего открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» Сажина Андрея Валерьевича об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «ПО «Усольмаш» и его конкурсными кредиторами на собраниях кредиторов от 5 июля 2011 года и 7  октября 2011 года, на 10.00 часов 28 января 2013 года.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №310, тел. специалиста 34-39-70, факс 24-15-99.
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу ProydinaEA@irkutsk.arbitr.ru
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий                                                                               М.Н. Чигринская
 
 
    Судьи                                                                                                             Н.Н. Ларионова
 
 
    Е.В. Рупакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать