Решение от 02 октября 2012 года №А19-25189/2009

Дата принятия: 02 октября 2012г.
Номер документа: А19-25189/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-25189/09-69
 
    2 октября 2012 года                                                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 1 октября 2012 года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 2 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кирвалидзе С.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по новым обстоятельствам,
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЭЛС» о признании открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (ОГРН 1023802139382, ИНН 3819005945, юридический адрес: 665451, Иркутская область, город Усолье-Сибирское, улица Дзержинского, дом 1) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 27.09.2012:
 
    от открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» - Вацет Алексея Олеговича (паспорт, доверенность от 01.06.2012), 
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 9.30 часов 01.10.2012,  о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.
 
    Судебное заседание объявлено продолженным в 9.30 часов 01.10.2012 в том же составе суда, при участии:
 
    от открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» - Вацет Алексея Олеговича (паспорт, доверенность от 01.06.2012),
 
    от ФНС России – Силянгиной Натальи Александровны (по доверенности от 20.02.2012, паспорт);
 
    установил: 
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СПЭЛС» (ООО «СПЭЛС») 02.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2009 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сажин Андрей Валерьевич (Сажин А.В.).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Союз МИЛЛА» (ООО «Союз МИЛЛА») 19.02.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» суммы 250 000 000 руб.
 
    Представитель заявителя – ООО «Союз МИЛЛА»  в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, указав, что 18.03.2010 между ООО «Союз МИЛЛА» и обществом с ограниченной ответственностью«Компания АНГА» (ООО «Компания АНГА») заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора ООО «Союз МИЛЛА» переуступило ООО «Компания АНГА» задолженность ОАО ПО «Усольмаш» в сумме 250 000 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года произведена замена заявителя требования ООО «Союз МИЛЛА» на его правопреемника-ООО «Компания АНГА», требование ООО «Компания АНГА» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» в размере 250 000 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2009 года в отношении ОАО «ПО «Усольмаш» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Сажин А.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2011 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по заявлению ООО «СПЭЛС» о признании ОАО «ПО «Усольмаш» несостоятельным (банкротом).
 
    ОАО «ПО «Усольмаш» 05.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по новым обстоятельствам.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «ПО «Усольмаш» указало, что основанием для принятия определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу № А19-25189/09-69 послужило вынесение Арбитражным судом Иркутской области определения от 18 февраля 2010 года по делу № А19-29489/09-17. После принятия определения от 22.03.2010 возникли новые имеющие существенное значение для правильного разрешения заявлений ООО «Союз МИЛЛА» и  ООО«Компания АНГА» обстоятельства, а именно:определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года по делу № А19-29489/09-17 об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Правовой элемент» от 10 ноября 2009 года о взыскании с ОАО «ПО «Усольмаш» в пользу ООО «Союз МИЛЛА» задолженности в размере 250 000 000 рублей отменено решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года в апелляционной и кассационной инстанциях не обжаловано и вступило в законную силу, в связи с чем, основания для включения требования ООО «Компания АНГА» - правопреемника ООО «Союз МИЛЛА» в реестр требований кредиторов ОАО «ПО «Усольмаш» в размере 250 000 000 рублей отсутствуют, определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года следует отменить.
 
    Представитель ОАО «ПО «Усольмаш» в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года.
 
    Представитель ФНС России оставил рассмотрение заявления должника  по существу на усмотрение суда.
 
    ООО «Союз МИЛЛА» и  ООО«Компания АНГА» в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайства не заявили, о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Поскольку неявка ООО «Союз МИЛЛА» и  ООО«Компания АНГА», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    Рассмотрев заявление ОАО «ПО «Усольмаш», выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд установил следующее.
 
    Пересмотр принятого арбитражным судом и вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам производится по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это определение.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены, в том числе решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу. Кроме того, указано на возможность пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определений арбитражного суда, которые препятствует дальнейшему движению дела. В пункте 3 Постановления указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования, установленные указанными статьями, а именно: подача заявления в письменной форме с указанием необходимой информации в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, заявителем выполнены.
 
    Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства,  в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В качестве такого нового обстоятельства должником указано на принятие Арбитражным судом Иркутской области решения от 16 июля 2012 года по делу № А19-29489/09-17-9  об удовлетворении заявления ОАО «ПО «Усольмаш»и отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которое  вступило в законную силу.
 
    Поскольку в определении от 22.03.2010 по делу № А19-25189/09-69 арбитражный суд руководствовался частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица) и указал на то, что обстоятельство, подтверждающее наличие у ОАО «ПО «Усольмаш» задолженности перед ООО «Компания АНГА»в размере 250 000 000 руб., установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года по делу №А19-29489/09-17 и исполнительным листом от 03.03.2010 АС№000511376, выданным во исполнение указанного определения, а решением арбитражного суда от 16 июля 2012 года по делу №А19-29489/09-17-9 определение от 18 февраля 2010 года отменено, суд приходит к выводу о том, что основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам имеются.   
 
    Таким образом, заявление ОАО «ПО «Усольмаш» подлежит удовлетворению, а ранее принятый судебный акт – определение от 22 марта 2010 года по делу № А19-25189/09-69 - отмене.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 223, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу               № А19-25189/09-69 удовлетворить.
 
    Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу № А19-25189/09-69 отменить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.Н. Чигринская
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать