Решение от 05 июня 2012 года №А19-2516/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                    Дело  №А19-2516/2012
 
    5 июня 2012 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  29 мая 2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 5 июня 2012года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Белорусовой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, юридический адрес: 64033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Бирюсинское ТВК» (ОГРН 1063815014977, юридический адрес: 665050, Иркутская обл., Тайшетский район, г. Бирюсинск, ул. Калинина, 2)
 
    о взыскании 398238 руб. 57 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца  - не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Бирюсинское ТВК» о взыскании 100000 руб.,  в том числе 99562 руб. 40 коп. задолженности, 437 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До принятия решения истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, в итоге просит взыскать с ответчика задолженность за сентябрь 2011 г. и январь 2012 г. в размере 390107 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8130 руб. 68 коп., всего 398238 руб. 57 коп. Уточнения приняты арбитражным судом.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 3126 от 25.05.2007г. 
 
    Ответчик в отзыве исковые требования не признал, сослался на отсутствие задолженности.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.   
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Бирюсинское ТВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 3126 от 25.05.2007 г., в редакции дополнительных соглашений № 1 от 20.03.2008 г., № 02-2008 от 01.10.2008 г., согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию (мощность) до электроустановок, включенных в договор, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 5.1 договора расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение энергоснабжающей организации ее расходов на оплату услуг сетевой организации, и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с предметом и условиями договора.
 
    По условиям договора, заключенного сторонами, расчетным периодом является месяц, оплата стоимости электрической энергии отпущенной абоненту в расчетном периоде производится по платежным поручениям абонента на основании счетов-фактур, предъявляемых абоненту энергоснабжающей организацией в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Одновременно с оплатой стоимости электрической энергии, в сроки, указанные в п. 5.3 договора потребитель оплачивает стоимость расходов на оплату услуг сетевой организации по передаче этой электрической энергии  (п. п. 5.3, 5.4 договора).
 
    Согласно п. 5.5 договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных в п.п. 5.3, 5.4 договора.
 
    Во исполнение обязанностей по спорному договору истцом  в обусловленном объеме произведен отпуск электрической энергии и наосновании составленных ответчиком актов расхода электроэнергии предъявлены к оплате счета-фактуры:  № 18153-3126 от 30.09.2011 г. на сумму 847077 руб. 33 коп., № 924-3126 на сумму 1509870 руб. 10 коп.
 
    В свою очередь, потребитель обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по указанным счетам-фактурам в размере 390107 руб. 89 коп.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты отпущенной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8130 руб. 68 коп.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур № 18153-3126 от 30.09.2011 г. на сумму 847077 руб. 33 коп., № 924-3126 на сумму 1509870 руб. 10 коп., товарной накладной№ 12458 от 30.09.2011 г., актов расхода электроэнергии за сентябрь 2011 года и январь 2012 года, содержащих подпись директора МУП «Бирюсинское ТВК» и печать учреждения, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору № 3126 от 25.05.2007 г.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной энергии в установленный срок и в полном объеме.
 
    Согласно представленным истцом в материалы дела счетам-фактурам, товарным накладным, расчету исковых требований, сумма задолженности договору № 3126 от 25.05.2007 г. составила 390107 руб. 89 коп.Расчет судом проверен и является верным.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной энергии в полном объеме, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электроэнергию в сумме 390107 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с произведенными в марте и апреле 2012 г. перечислениями денежных средств не приняты судом во внимание, поскольку представленные ответчиком платежные поручения № 785 от 27.03.2012 г. № 823 от 25.04.2012 г. содержат указания в строке «назначение платежа» об оплате счетов-фактур за февраль и март соответственно, тогда как предметом спора является определенный истцом период задолженности – это сентябрь 2011 г. и январь 2012 г.
 
    Как следует из представленного истцом пояснения и таблицы, содержащей данные о всех выставленных для оплаты и оплаченных счетах-фактурах за период с января 2011 г. по март 2012 г., у ответчика имеется задолженность по оплате счетов-фактур № 18153-3126 от 30.09.2011 г. на сумму 399567 руб. 74 коп., № 924-3126 от 31.01.2012 г. на сумму 9870 руб. 10 коп., № 2345-3126 от 29.02.2012 г. на сумму 86973 руб. 97 коп.
 
    Между тем, истец просит взыскать задолженность только за сентябрь 2011 г. в сумме 399563 руб. 51 коп. и за январь 2012 г. в сумме 9870 руб. 10 коп.
 
    Учитывая, что в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только истец вправе определять размер своих исковых требований, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности в пределах заявленной суммы - в размере 390107 руб. 89 коп.
 
    Обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнено, суд удовлетворяет требования истца, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия решения 8  % (Указание Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У)
 
    Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату отпущенной энергии, истцом  начислены проценты за период с 18.11.2011 г. по 25.01.2012 г. в сумме 8130 руб. 68 коп., в том числе:
 
    по счету-фактуре № 18153-3126 от 30.09.2011 г. сумма долга составила 399563 руб. 51 коп., период просрочки составил с 18.11.2011 г. по 25.01.2012 г. (68 дней), соответственно размер процентов – 6037 руб. 85 коп.;
 
    по счету-фактуре № 26185-3126 от 31.12.2011 г. сумма долга составила 1569621 руб. 42 коп., период просрочки - с  20.01.2012 г. по 25.01.2012 г. (6 дней), соответственно размер процентов – 2092 руб. 83 коп.
 
    Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен и является верным.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 8964 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Бирюсинское ТВК"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания"390 107 руб. 89 коп. задолженности, 8130 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2000 руб. расходов по госпошлине, а всего 400 238 руб. 57 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Бирюсинское ТВК"в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8964 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     И.П. Дягилева