Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А19-24520/09-68
PAGE \* MERGEFORMAT6
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-24520/09-68
«27» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сан-Марк» (далее – ООО ТД «Сан-Марк») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Селена» (далее - ООО «Селена»)
по делу по заявлению ООО «Селена» о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
заявитель – не явился;
конкурсный управляющий – не явился;
от кредитора ОАО «Национальный Резервный Банк» - Музыковская О.В., представитель по доверенности от 20.01.2010 №7-д, паспорт;
от уполномоченного органа - ФНС России – Побойкин И.С., представитель по доверенности от 19.05.2010 №06-18/009654, удостоверение;
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 должник - ООО «Селена» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2010, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Козлов И.В.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. конкурсным управляющим ООО «Селена» утвержден арбитражный управляющий Сажин А.В.
Кредитор - ООО ТД «Сан-Марк» 29.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Селена» задолженности в размере 52 300 руб.
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
Заявитель и конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №66058, №66059, в судебное заседание своих представителей не направили.
Представитель кредитора ОАО «Национальный Резервный Банк» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования.
Представитель ФНС России в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования.
Поскольку неявка заявителя и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного кредитора и уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требования ООО ТД «Сан-Марк» по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение о признании ООО «Селена» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении данного должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.06.2010 №108.
С требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Селена», ООО ТД «Сан-Марк» обратилось в арбитражный суд 29.09.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
Таким образом, требование ООО ТД «Сан-Марк» заявлено с пропуском месячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, как следует из пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, в случае признания требования кредитора обоснованным оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как следует из требования ООО ТД «Сан-Марк», решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2010 по делу №А19-1695/10-69 ООО ТД «Сан-Марк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Н.Н.
В рамках предоставленных статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочий конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Селена» задолженности в размере 52 300 руб.
В обоснование требования конкурсный управляющий ООО ТД «Сан-Марк» указал, что по данным бухгалтерского учета ООО «Селена» имеет задолженность перед ООО ТД «Сан-Марк» в размере 52 300 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсными кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В пункте 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в арбитражный суд заявителем не представлены.
Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2010 не может быть принят судом в качестве основания наличия задолженности ООО «Селена» перед ООО ТД «Сан-Марк» в размере 52 300 руб. в связи со следующим.
Актом сверки является документ, отражающий состояние расчетов между сторонами, который составляется на основании документов первичного учета и отражает суммы задолженности.
В силу пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.
Первичная документация, подтверждающая наличие задолженности ООО «Селена» перед ООО ТД «Сан-Марк» в размере 52 300 руб., заявителем не представлена.
Согласно требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.05.2010 между ООО «Селена» и ООО ТД «Сан-Марк», подписанный со стороны ООО «Селена» конкурсным управляющим Козловым И.В., не свидетельствует о наличии каких-либо обязательственных правоотношений между ООО «Селена» перед ООО ТД «Сан-Марк», поскольку иных документов, подтверждающих возникновение и наличие задолженности ООО «Селена» перед ООО ТД «Сан-Марк» – договоров, заявок, гарантийных писем, счетов-фактур, товарных, товарно-транспортных накладных и других документов в материалы дела ООО ТД «Сан-Марк» не представлено. Без представления первичной документации указанный акт сверки не является доказательством фактического наличия задолженности ООО «Селена» перед ООО ТД «Сан-Марк», в связи с чем не может быть признан надлежащим доказательством.
Иные доказательства, из которых бы усматривался факт наличия задолженности ООО «Селена» перед ООО ТД «Сан-Марк»» в указанном в требовании размере, суду не представлены.
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку кредитор – ООО ТД Сан-Марк« не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно: основания возникновения у должника – ООО «Селена» задолженности перед ООО ТД «Сан-Марк», а также размер задолженности, суд приходит к выводу, что требование является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сан-Марк» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Селена» признать необоснованным.
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сан-Маркс» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Селена» в размере 52 300 руб. отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.М. Сеничева
