Определение от 28 октября 2010 года №А19-24493/09-69

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-24493/09-69
 
    28 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановым Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Лэнд» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Юрьевны (29 марта 1964 года рождения, ОГРН 304382732800090, ИНН 382400004002, адрес регистрации: 666402, Иркутская область, поселок Жигалово, улица Левина, дом 31, квартира 2) 86 476 рублей 7 копеек,
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Юрьевны о признании ее несостоятельной (банкротом),
 
    при участии в заседании: 
 
    от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Юрьевны Тимофеевой Елены Владимировны – Филатова Максима Витальевича (доверенность от 22.09.2010, паспорт),
 
    от Федеральной налоговой службы – Беляевой Елены Александровны (доверенность от 28.05.2010 № 06-18/021, удостоверение),
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Лэнд» не явилось, извещено надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2010 года индивидуальный предприниматель Морозова Елена Юрьевна (ИП Морозова Е.Ю., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Тимофеева Елена Владимировна (Тимофеева Е.В., конкурсный управляющий).
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Лэнд» (ООО «ТД «Байкал Лэнд», кредитор) 12.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ИП Морозовой Е.Ю. задолженности в сумме 86 476 рублей 7 копеек, в том числе основной долг в сумме 69 091 рублей 31, пени в сумме 16 907 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 477 рублей 23 копеек.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования в размере 69 091 рублей 31 копейки (основной долг).
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражала против суммы основного долга.
 
    Кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, о чем свидетельствует уведомление № 64114, в судебное заседание не явился,своего представителя не направил, отзыва и ходатайств не направлял.
 
    Поскольку неявка кредитора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования кредитора по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.07.2010 № 123.
 
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника представлено в Арбитражный суд Иркутской области нарочным 12.07.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании; таким образом, указанное требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2009 года по делу № А19-8715/09-47, вступившим в законную силу 17.07.2009, утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. ИП Морозова Е.Ю. уплачивает ООО «ТД «Байкал Лэнд» денежные средства в сумме   69 091 рублей 31 копеек, в том числе пени в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 282 рублей 14 копеек, путем их перечисления на расчетный счет кредитора или внесением наличных денежных средств в кассу последнего.
 
    2. При условии исполнения должником своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 16 907, 53 – суммы пени за нарушение срока оплаты за товар, возмещения государственной пошлины в размере 477, 23 рублей.
 
    На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист от 01.10.2009 серии АС  № 000500343.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
 
    Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.
 
    Таким образом, пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
 
    По мнению суда, установленный в рамках дела № А19-8715/09 факт наличия у ИП Морозовой Е.Ю. перед ООО «ТД «Байкал Лэнд» задолженности в сумме 86 476 рублей 7 копеек имеет преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требует повторного доказывания.
 
    В тоже время из постановления Отдела судебных приставов по Жигаловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 30.06.2010 следует, что исполнительное производство № 25/8/52/2/2009, возбужденное на основании исполнительного листа  от 01.10.2009 серии АС  № 000500343, прекращено в отношении 69 091 рубля 31 копейки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в части задолженности по пеням и расходам по государственной пошлины требования исполнены в рамках исполнительного производства.
 
    Довод кредитора о том, что погашение задолженности по пеням в сумме 16 907 рублей 53 копеек и расходам по оплате госпошлины в сумме 477 рублей 23 копеек в рамках вышеуказанного исполнительного производства не производилось, отклоняется судом ввиду следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2010 года судебное заседание по рассмотрению требования ООО «ТД «Байкал Лэнд» отложено по ходатайству последнего, в котором в качестве основания для отложения кредитор указал, чтобы он предоставит дополнительные документы из Отдела судебных приставов по Жигаловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.
 
    Указанные документы в материалы дела не представлены.
 
    Доказательств исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2009 года по делу № А19-8715/09 в части основного долга, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование ООО «ТД «Байкал Лэнд» о включении в реестр требований кредиторов ИП Морозовой Е.Ю. задолженности в сумме 69 091 рубля 31 копейки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в удовлетворении остальной части требования отказать
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Лэнд» о включении в реестр требований индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Юрьевны (29 марта 1964 года рождения, ОГРН 304382732800090, ИНН 382400004002, адрес регистрации: 666402, Иркутская область, поселок Жигалово, улица Левина, дом 31, квартира 2) в сумме 69 091 рубля 31 копейки, обоснованным.
 
    Включить требование общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Лэнд» в сумме 69 091 рубля 31 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Юрьевны.
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
 
М.Н. Чигринская