Определение от 02 ноября 2010 года №А19-24493/09-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-24493/09-69
 
    2 ноября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Юрьевны Тимофеевой Елены Владимировны о принятии обеспечительных  мер,
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Юрьевны (29 марта 1964 года рождения, ОГРН 304382732800090, ИНН 382400004002, адрес регистрации: 666402, Иркутская область, поселок Жигалово, улица Левина, дом 31, квартира 2) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2010 года индивидуальный предприниматель Морозова Елена Юрьевна (ИП Морозова Е.Ю., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Тимофеева Елена Владимировна (Тимофеева Е.В., конкурсный управляющий).
 
    Конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным договора от 24.02.2009, заключенного между Морозовой Е.Ю. и Морозовой Александрой Сергеевной (Морозова А.С.), и применении последствий недействительности указанной сделки; одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение – магазин, состоящий из одного этажа, площадью 118,1 кв.м., расположенный по адресу: 664402, Иркутская область, Жигаловский район, поселок Жигалово, улица Левина, дом 31-2, кадастровый (условный) номер 38-38-08/005/007-174.
 
    Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к выводу, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  9 декабря 2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при обращении с ходатайством о принятии обеспечительных мер, заявитель должен обосновать причины обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    Таким образом, поскольку истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, он должен был обосновать необходимость принятия конкретной обеспечительной меры, её необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта, а также подтвердить конкретными доказательствами.
 
    В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим указано, что предмет спора связан с недвижимым имуществом, рыночная стоимость которого с учетом территориальной расположенности (район крайнего севера) незначительна, поэтому данное недвижимое имущество может быть максимально быстро реализовано в условиях открытого рынка в пользу третьих лиц (афилированных, зависимых), в том числе добросовестных приобретателей. Отсутствие ограничений в отношении спорного недвижимого имущества способно привести к невозможности исполнения судебного акта по делу.
 
    Вместе с тем конкурсный управляющий не представил доказательства совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение указанного выше нежилого помещения, а также не обосновал причины обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего документально не обосновано, базируется лишь на предположении.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия обеспечительных мер, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение – магазин, состоящий из одного этажа, площадью 118,1 кв.м., расположенный по адресу: 664402, Иркутская область, Жигаловский район, поселок Жигалово, улица Левина, дом 31-2, кадастровый (условный) номер 38-38-08/005/007-174 подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Юрьевны Тимофеевой Елены Владимировны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилое помещение – магазин, состоящий из одного этажа, площадью 118,1 кв.м., расположенный по адресу: 664402, Иркутская область, Жигаловский район, поселок Жигалово, улица Левина, дом 31-2, кадастровый (условный) номер 38-38-08/005/007-174, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская