Определение от 25 октября 2010 года №А19-24343/09-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-24343/09-69
 
    25 октября 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Чигринская М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 4 405 694 рублей 3 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Николаевича (ОГРН 304381235200034, ИНН 381200254349, адрес регистрации: 664033 город Иркутск, улица Лермонтова, дом 313, квартира 64),
 
    по делу по заявлению Пластинина Андрея Леонидовича о признании индивидуального предпринимателя Беляева  Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании 18.10.2010:
 
    от Федеральной налоговой службы – Курбановой Жанны Васильевны (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025830, паспорт),
 
    от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Беляева  Сергея Николаевича Пуляевского Ивана Владимировича – Макаровой Натальи Владимировны (доверенность от 01.07.2010, паспорт),
 
    от закрытого акционерного общества «Офис Премьер» и общества с ограниченной ответственностью «Интерпен» - Кустова Олега Александровича (доверенности от 15.01.2010 и от 24.09.2010, паспорт),
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 12.00 часов 25.10.2010.
 
    25.10.2010 в 12.00 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:
 
    от Федеральной налоговой службы – Шумара Елены Васильевны (доверенность от 24.12.2009 № 06-18/025831, паспорт),
 
    от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Беляева  Сергея Николаевича Пуляевского Ивана Владимировича – Макаровой Натальи Владимировны (доверенность от 01.07.2010, паспорт),
 
    от закрытого акционерного общества «Офис Премьер» и общества с ограниченной ответственностью «Интерпен» - Кустова Олега Александровича (доверенности от 15.01.2010 и от 24.09.2010, паспорт),
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2010 года индивидуальный предприниматель Беляев Сергей Николаевич (ИП Беляев С.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский Иван Владимирович (Пуляевский И.В., конкурсный управляющий).
 
    Федеральная налоговая служба (ФНС России, кредитор) 11.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении требования в размере 4 405 694 рублей 3 копеек, в том числе задолженность по налогам в сумме 4 354 565 рублей 5 копеек, пеням в сумме 51 128 рублей 98 копеек, в реестр требований кредиторов ИП Беляева С.Н.
 
    В судебном заседании 18.10.2010 рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, представила расчет сумм задолженности.
 
    В судебном заседании в соответствии со  статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.10.2010 по 25.10.2010(информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области).
 
    25.10.2010 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования продолжено.
 
    Представителем конкурсного управляющего в судебном заседании указано, что ФНС России не оплатила расходы, понесенные конкурсным управляющим по уведомлению кредиторов ИП Беляева С.Н.
 
    Представитель ФНС России пояснила, что расходы конкурсному управляющему не возмещены, так как указанной статьи расходов не предусмотрено для ФНС России.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснила, что суммы, указанные в требовании от 14.05.2010 № 25687 в полном объеме, а также в требовании № 278622 в части 214 375 рублей можно включить в реестр требований кредиторов. Остальные платежи являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель закрытого акционерного общества «Офис Премьер» и общества с ограниченной ответственностью «Интерпен» в судебном заседании указал, что суммы задолженности, заявленные ФНС России, являются текущими в силу правовой позиции, изложенной в пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Согласно правовой позиции, высказанной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
 
    В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
 
    Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
 
    Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
 
    Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как следует из материалов дела, спорная  задолженность (4 квартал 2009 года – 2 квартал 2010 года) возникла после возбуждения производства по делу о несостоятельности ИП Беляева С.Н., после введения процедуры наблюдения (03.12.2009).
 
    Таким образом, заявленная ФНС России задолженность относится к текущим платежам, предъявляется в общеисковом порядке, рассматривается вне рамок дела о банкротстве и не подлежит включению в реестр кредиторов должника.
 
    В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Следовательно, производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 150 и статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 4 405 694 рублей 3 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Беляева Сергея Николаевича (ОГРН 304381235200034, ИНН 381200254349, адрес регистрации: 664033 город Иркутск, улица Лермонтова, дом 313, квартира 64)прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
 
М.Н. Чигринская