Определение от 20 октября 2010 года №А19-2434/10-68

 
PAGE   \* MERGEFORMAT2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                 Дело № А19-2434/10-68
 
    «20» октября 2010 года                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» (далее – ООО «СтройГранд») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее - ООО «Строительный альянс»)
 
    по делу по заявлению ООО «Строительный альянс» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель – не явился;
 
    от конкурсного  управляющего – Шевченко М.Е., представитель по доверенности от 20.10.2010, паспорт;
 
    от уполномоченного органа - ФНС России – Беляева Е.А., представитель по доверенности от 28.05.2010 №06-18/021, удостоверение;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2010 в отношении должника - ООО «Строительный альянс»введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 02.08.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколов В.В.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 должник ООО «Строительный альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 28.02.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколов В.В.
 
    Кредитор - ООО «СтройГранд», 22.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс» задолженности в размере 7 846 061 руб. 57 коп.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление №93523, в судебное заседание не явился.
 
    От заявителя в материалы дела 04.10.2010 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: акта зачета взаимных требований от 01.07.2010, договора поставки от 15.01.2010, товарной накладной от 18.01.2010 №8, счета-фактуры от 18.01.2010 №8, счета от 18.01.2010 №8, квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.10.2010 №1.
 
    Ходатайство заявителя судом удовлетворено.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возразил относительно включения требования ООО «СтройГранд» в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс»; представил письменный отзыв на требование, доказательства опубликования объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2010 №173, которые приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании разрешение вопроса о включении требования ООО «СтройГранд» реестр требований кредиторов должника отнес на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего и ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ООО «СтройГранд» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника - ООО «Строительный альянс» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2010 №173.
 
    С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СтройГранд» обратилось в арбитражный суд 22.09.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ООО «СтройГранд» заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     Как усматривается из материалов дела, между ООО «Баргузин» (поставщик по договору) и ООО «Строительный альянс» (покупатель по договору) заключен договор поставки от 08.06.2009 №3/2009 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Баргузин» обязуется поставить, то есть передать в собственность ООО «Строительный альянс», а ООО «Строительный альянс» обязуется принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора (пункт 1.1 договора).
 
     По своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки от 08.06.2009 №3/2009 является договором поставки, который, в свою очередь, является одним из видов договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Частью 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
     Пунктом 1 статьи 486 ГК РФпредусмотрена обязанность покупателя оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
     Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    В пункте 1.1 договора стороны определили наименование, единицу измерения, количество, цену, стоимость товара с учетом и без учета налога на добавленную стоимость:
 
    - гипсокартонный лист влагостойкий 9,5 мм 1200*250*9,5, в количестве 1 224 м2, по цене 81 руб. 02 коп., стоимостью с учетом НДС - 117 014 руб. 40 коп.;
 
    - гипсоплита гидрофабизировананная 100 мм 667*500*80, в количестве 2 992 м2, по цене 635 руб. 59 коп., стоимостью с учетом НДС - 2 244 000 руб. 00 коп.;
 
    - аквапанель внутренняя 900*1200*126, в количестве 1004,4 м2, по цене 461 руб. 86 коп., стоимостью с учетом НДС – 547 398 руб. 00 коп.;
 
    - блок (250*300*600) газосиликат Кострома D-600, в количестве 324 м3, по цене 2 194 руб. 92 коп., стоимостью с учетом НДС – 839 160 руб. 00 коп.;
 
    - экстр. пенополистирол «Тимплекс» 1200*600*50, в количестве 350 м3, по цене 2 881 руб. 36 коп., стоимостью с учетом НДС – 1 190 000 руб. 00 коп.;
 
    - блоки полистирол бетонные 595*375*295, в количестве 520 м3, по цене 2 203 руб. 39 коп., стоимостью с учетом НДС – 1 352 000 руб. 00 коп.;
 
    - краска интерьерная основа А матовая 40 л «Профи», в количестве 25 упаковок, по цене 1 626 руб. 27 коп., стоимостью с учетом НДС – 47 975 руб. 00 коп.;
 
    - TikkurilaМИРАНОЛ эмаль базис А глянец 9 литров, в количестве 15 упаковок, по цене 1 983 руб. 05 коп., стоимостью с учетом НДС – 35 100 руб. 00 коп.;
 
    - цементная декоративная затирка для расшивки швов при облицовке фасадов зданий природным или искусственным камнем (25 кг), в количестве 1 730 упаковок, по цене 721 руб. 77 коп., стоимостью с учетом НДС – 1 437 414 руб. 17 коп.,
 
    всего общей стоимостью с учетом НДС – 7 846 061 руб. 57 коп.
 
    Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 30.09.2009.
 
    Поставщик обязуется поставить покупателю имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 30.09.2009 (пункты 2.2, 3.1 договора).
 
    ООО «Баргузин» надлежаще исполнило условия договора поставки от 08.06.2009 №3/2009,  поставив ООО «Строительный альянс» имущество на общую сумму 7 846 061 руб. 57 коп.
 
    Факт поставки имущества и получения должником поставленного имущества подтверждается представленными в материалы дела документами: товарной накладной от 19.06.2009 №2 на сумму 7 846 061 руб. 57 коп., счетом-фактурой от 19.06.2009 №00000003 на сумму 7 846 061 руб. 57 коп.
 
     ООО «Строительный альянс» свои обязательства по оплате стоимости поставленного имущества в срок до 30.09.2009 не исполнило.
 
    01.07.2010 между ООО «Баргузин» и ООО «СтройГранд» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ООО «Баргузин» уступает, а ООО «СтройГранд» принимает право (требование) принадлежащее ООО «Баргузин» в размере 7 846 061 руб. 57 коп., к ООО «Строительный альянс», основанное на договоре поставки №3/2009 от 08.06.2009. возникшее в связи с неисполнением ООО «Строительный альянс» обязательств по оплате поставленного имущества, указанного в пункте 1.1 договора поставки.
 
     В пункте 1.2 договора стороны установили, что сумма права (требования) подтверждается товарной накладной №2 от 19.06.2009, счетом-фактурой от 19.06.2009 №0000003 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2009.
 
      Обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке права (требования) возложена на ООО «Баргузин» (пункт 2.1 договора).
 
     Из представленного в материалы дела уведомления от 01.07.2010 ООО «Баргузин» надлежащим образом уведомил должника – ООО «Строительный альянс» о состоявшейся уступке права (требования).
 
     За уступаемое по настоящему договору право (требование) цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 15% от суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, что составляет 1 180 000 руб. 00 коп., немедленно с даты подписания сторонами настоящего договора (пункт 3.2 договора).
 
     Факт оплаты ООО «СтройГранд» денежных средств в размере 15% от суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, что составляет 1 180 000 руб. 00 коп., подтверждается представленным в материалы дела актом зачета взаимных требований от 01.07.2010.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
 
    Уступка права требования по договору уступки права требования (цессии) от 01.07.2010 произведена сторонами в соответствие с положениями главы 24 ГК РФ.
 
    Договор уступки права требования (цессии) от 01.07.2010 не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, у ООО «СтройГранд» возникло право требования с ООО «Строительный альянс» задолженностипо вышеуказанному договору уступки права требования (цессии) от 01.07.2010.
 
    Из требования ООО «СтройГранд», следует, что задолженность ООО «Строительный альянс» по оплате стоимость поставленного имущества 7 846 061 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты задолженности в размере 7 846 061 руб. 57 коп. – основной долг, должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником не оспаривается.
 
     Пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств ООО «Строительный альянс» по оплате стоимости поставленного имущества по договору поставки от 08.06.2009 №3/2009 считается наступившим.
 
    Факт наличия задолженности по оплате стоимости поставленного имущества по договору поставки от 08.06.2009 №3/2009 должником и конкурсным управляющим не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Требование ООО «СтройГранд» подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ООО «СтройГранд» суду не представлены.  
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на оспаривание требования кредитора в арбитражный суд не предъявлены.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО «СтройГранд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительный альянс»в размере 7 846 061руб. 57 коп. - основной долг.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» в сумме 7 846 061 руб. 57 коп. - основной долг, обоснованным.
 
    Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» в размере 7 846 061 руб. 57 коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
     Судья                                           О.М. Сеничева