Определение от 27 октября 2010 года №А19-2434/10-68

 
PAGE   \* MERGEFORMAT9
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                 Дело № А19-2434/10-68
 
    «27» октября 2010 года                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» (далее – ООО «ВостокСтрой») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее - ООО «Строительный альянс»)
 
    по делу по заявлению ООО «Строительный альянс» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель – не явился;
 
    от конкурсного  управляющего – Шевченко М.Е., представитель по доверенности от 20.10.2010, паспорт;
 
    от уполномоченного органа - ФНС России – Беляева Е.А., представитель по доверенности от 28.05.2010 №06-18/021, удостоверение;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2010 в отношении должника - ООО «Строительный альянс»введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 02.08.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколов В.В.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 должник ООО «Строительный альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 28.02.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколов В.В.
 
    Кредитор - ООО «ВостокСтрой», 30.09.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс» задолженности в размере 10 556 420 руб. 00 коп. – основной долг.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление №66026, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возразил относительно включения требования ООО «ВостокСтрой» в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс»; поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на требование; представил доказательства опубликования объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2010 №173, доказательства уведомления кредиторов о поступившем требовании, которые приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании разрешение вопроса о включении требования ООО «ВостокСтрой» реестр требований кредиторов должника отнес на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего и ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ООО «ВостокСтрой» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника - ООО «Строительный альянс» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2010 №173.
 
    С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «ВостокСтрой» обратилось в арбитражный суд 30.09.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ООО «ВостокСтрой» заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДорСтройСервис» (заимодавец) и ООО «Строительный альянс» (заемщик по договору) 06.10.2008 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого (далее - договор) ООО «Строительный альянс» принимает у ООО «ДорСтройСервис» денежную сумму в размере 14 982 050 руб. 00 коп. на оплату договора купли-продажи имущества, проданного на торгах №26-9/2008/1 от 26.09.2008 по приобретению автомобилей, при этом обязуется использовать заем в соответствии с его целевым назначением; обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором (пункт 1.1. договора).
 
      По своей правовой природе заключенный сторонами договор от 06.10.2010 является договором займа, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
     Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора беспроцентного займа от 06.10.2008 сумма займа составляет 14 982 050 руб. 00 коп.
 
     В пункте 2.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств с расчетного счета заимодавца на расчетный счет заемщика и действует до 31.03.2009.
 
    ООО «ДорСтройСервис» надлежаще исполнило обязательства по договору беспроцентного займа от 06.10.2008: платежным поручением от 07.10.2008 №92 на сумму 14 982 050 руб. 00 коп. перечислило на расчетный счет ООО «Строительный альянс» денежные средства в сумме 14 982 050 руб. 00 коп.
 
    Следовательно, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор беспроцентного займа от 06.10.2008 считается заключенным.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора беспроцентного займа от 06.10.2008 срок возврата займа – 31.03.2009.
 
    В нарушение условий договора беспроцентного займа от 06.10.2008 ООО «Строительный альянс» свои обязательства по возврату суммы займа в срок до 31.03.2009 не исполнило.
 
     18.12.2008 между ООО «ДорСтройСервис» (покупатель по договору) и ООО «Строительный альянс» (поставщик по договору) заключен договор поставки (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Строительный альянс» обязуется поставить, то есть передать в собственность ООО «ДорСтройСервис», а ООО «ДорСтройСервис» обязуется принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.1 договора (пункт 1.1 договора).
 
     По своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки от 18.12.2008 является договором поставки, который, в свою очередь, является одним из видов договора купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Частью 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
 
     Пунктом 1 статьи 486 ГК РФпредусмотрена обязанность покупателя оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
     Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    В пункте 1.1 договора стороны определили наименование, единицу измерения, количество, цену, стоимость товара с учетом и без учета налога на добавленную стоимость:
 
    - шифер плоский 3000*1500*20 мм, в количестве 220 листов, по цене 1 178 руб. 78 коп., стоимостью с учетом НДС – 306 011 руб. 29 коп.;
 
    - металлочерепица Pelti(POUSI OYФинляндия), в количестве 1 200 штук, по цене 220 руб. 34 коп., стоимостью с учетом НДС – 312 001 руб. 44 коп.;
 
    - пена монтажная Makroflex750 мл, в количестве 35 штук, по цене 101 руб. 69 коп., стоимостью с учетом НДС – 4 199 руб. 80 коп.;
 
    - блок (250*300*600) газосиликат Кострома D-600, в количестве 324 м3, по цене 2 194 руб. 92 коп., стоимостью с учетом НДС – 839 160 руб. 00 коп.;
 
    - теплоизоляция Технофас, в количестве 400 м3 по цене 5 035 руб. 81 коп., стоимостью с учетом НДС – 2 376 902 руб. 32 коп.;
 
    - профиль вертикальный основной (оцинкованный) П-100100*21,5*20*1,5, в количестве 4800 погонных метров, по цене 72 руб. 20 коп., стоимостью с учетом НДС – 408 940 руб. 80 коп.;
 
    - профиль горизонтальный основной (уголок) оцинкованный L50*40 размеры 50*30*1,5, в количестве 9200 погонных метров, по цене 36 руб. 96 коп., стоимостью с учетом НДС – 401 237 руб. 76 коп.;
 
    - профиль вертикальный промежуточный (оцинкованный) размеры 21.5*55*26,5*1,5, в количестве 6300 погонных метров, по цене 40 руб. 37 коп., стоимостью с учетом НДС – 300 110 руб. 58 коп.;
 
    - клямер стартовый нерж. 8-10 мм, в количестве 500 штук, по цене 12 руб. 25 коп., стоимостью с учетом НДС – 7 227 руб. 50 коп.;
 
    - клямер рядовый нерж. 8-10 мм, в количестве 500 штук, по цене 16 руб. 36 коп., стоимостью с учетом НДС – 9 652 руб. 40 коп.;
 
    - пон 50*50 с отверстием, в количестве 1000 штук, по цене 03 руб. 19 коп., стоимостью с учетом НДС – 3 764 руб. 20 коп.;
 
    - крепление стеновое (анкерный уголок оцинкованный) 350*70*70*2, в количестве 2500 штук, по цене 24 руб. 28 коп., стоимостью с учетом НДС – 71 626 руб. 00 коп.;
 
    - профиль декоративный угловой (окрашенный) 13,8*12*12, в количестве 4200 штук, по цене 45 руб. 19 коп., стоимостью с учетом НДС – 223 955 руб. 91 коп.,
 
    всего общей стоимостью с учетом НДС – 4 425 630 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 30.09.2009.
 
    Покупатель обязан оплатить стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 60 дней с момента получения данного имущества (пункт 2.2 договора).
 
    ООО «Строительный альянс» надлежаще исполнило условия договора поставки от 18.12.2008,  поставив ООО «ДорСтройСервис» имущество на общую сумму 4 425 630 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы еда товарной накладной от 23.12.2008 №15 на сумму 4 425 630 руб. 00 коп. и счетом-фактурой от 23.12.2008 №0000018 на сумму 4 425 630 руб. 00 коп.
 
     ООО «ДорСтройСервис» свои обязательства по оплате стоимости поставленного имущества в срок не исполнило.
 
    В соответствии с протоколом зачета от 27.02.2009, подписанным между ООО «ДорСтройСервис» и ООО «Строительный альянс», задолженность по договору беспроцентного займа от 06.10.2008 в размере 4 425 630 руб. 00 коп. со стороны ООО «Строительный альянс» была частично погашена и задолженность ООО «Строительный альянс» перед ООО «ДорСтройСервис» по договору беспроцентного займа от 06.10.2008  составила 10 556 420 руб. 00 коп.
 
    29.06.2009 между ООО «ДорСтройСервис» и ООО «Ланжени» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ООО «ДорСтройСервис» уступает, а ООО «Ланжени» принимает право (требование) к ООО «Строительный альянс», указанное в пункте 1.2 настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
     В пункте 1.2 договора стороны установили, что право (требование) ООО «ДорСтройСервис» к ООО «Строительный альянс» в размере 10 556 420 руб. 00 коп. возникло в связи с неисполнением ООО «Строительный альянс» обязательств по договору беспроцентного займа от 06.10.2008.
 
     Обязанность по уведомлению должника ООО «Строительный альянс» о состоявшейся уступке права (требования) возложена на ООО «ДорСтройСервис» (пункт 2.1 договора).
 
     Из представленного в материалы дела уведомления от 01.07.2009 следует, что ООО «ДорСтройСервис» надлежащим образом уведомил должника – ООО «Строительный альянс» о состоявшейся уступке права (требования).
 
     Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
 
    Уступка права требования по договору уступки права требования (цессии) от 29.06.2009 произведена сторонами в соответствие с положениями главы 24 ГК РФ.
 
    Договор уступки права требования (цессии) от 29.06.2009 не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 ГК РФ.
 
    20.07.2010 между ООО «Ланжени» и ООО «ВостокСтрой» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, ООО «Ланжени» уступает, а ООО «ВостокСтрой» принимает право (требование) к ООО «Строительный альянс», указанное в пункте 1.2 настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В пункте 1.2 договора стороны установили, что право (требование) ООО «Ланжени» к ООО «Строительный альянс» в размере 10 556 420 руб. 00 коп. возникло в связи с неисполнением ООО «Строительный альянс» обязательств по договору беспроцентного займа от 06.10.2008.
 
     Обязанность по уведомлению должника о состоявшейся уступке права (требования) возложена на ООО «Ланжени» (пункт 2.1 договора).
 
     Из представленного в материалы дела уведомления от 21.07.2010 ООО «Ланжени» надлежащим образом уведомил должника – ООО «Строительный альянс» о состоявшейся уступке права (требования).
 
     За уступаемое по настоящему договору право (требование) цессионарий уплачивает цеденту 1 600 000 руб. 00 коп. в момент подписания настоящего договора (пункт 3.2 договора).
 
     Факт оплаты ООО «ВостокСтрой» денежных средств в размере 1 600 000 руб. 00 коп., подтверждается представленным в материалы дела протоколом зачета от 21.07.2010.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
 
    Уступка права требования по договору уступки права требования (цессии) от 01.07.2010 произведена сторонами в соответствие с положениями главы 24 ГК РФ.
 
    Договор уступки права требования (цессии) от 21.07.2010 не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 ГК РФ.
 
    Таким образом, у ООО «ВостокСтрой» возникло право требования с ООО «Строительный альянс» задолженностипо вышеуказанному договору уступки права требования (цессии) от 21.07.2010.
 
    Из требования ООО «ВостокСтрой», следует, что задолженность ООО «Строительный альянс» по возврату заемных средств составляет 10 556 420 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты задолженности в размере 10 556 420 руб. 00 коп. – основной долг, должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником не оспаривается.
 
     Пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств ООО «Строительный альянс» по возврату заемных средств по договору беспроцентного займа от 06.10.2008 считается наступившим.
 
    Факт наличия задолженности по возврату заемных средств по договору беспроцентного займа от 06.10.2008 должником и конкурсным управляющим не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Требование ООО «ВостокСтрой» подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ООО «ВостокСтрой» суду не представлены.  
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на оспаривание требования кредитора в арбитражный суд не предъявлены.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО «ВостокСтрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительный альянс»в размере 10 556 420руб. 00 коп. - основной долг.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» в сумме 10 556 420 руб. 00 коп. - основной долг, обоснованным.
 
    Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» в размере 10 556 420 руб. 00 коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
     Судья                                           О.М. Сеничева