Определение от 08 ноября 2010 года №А19-2434/10-68

 
PAGE   \* MERGEFORMAT12
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                 Дело № А19-2434/10-68
 
    «08» ноября 2010 года                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Линник А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» (далее – ООО «СтройГранд») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее - ООО «Строительный альянс»)
 
    по делу по заявлению ООО «Строительный альянс» о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель – не явился;
 
    от конкурсного  управляющего – Шевченко М.Е., представитель по доверенности от 20.10.2010, паспорт;
 
    от уполномоченного органа - ФНС России – Беляева Е.А., представитель по доверенности от 28.05.2010 № 06-18/021, удостоверение;
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2010 до 08.11.2010; после перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя конкурсного управляющего, представителя ФНС России Цыденовой Ю.А. по доверенности от 28.05.2010 №06-18/020, удостоверение;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2010 в отношении должника - ООО «Строительный альянс»введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 02.08.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколов В.В.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2010 должник ООО «Строительный альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 28.02.2011, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соколов В.В.
 
    Кредитор - ООО «СтройГранд», 04.10.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс» задолженности в размере 11 215 523 руб. 43 коп. – основной долг.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление №69520, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возразил относительно включения требования ООО «СтройГранд» в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс».
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании возразила относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника в связи с отсутствием актов сверки за 2010 год и непредставлением товарно-транспортных накладных.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего и ФНС России, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ООО «СтройГранд» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
     Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сообщение о признании должника - ООО «Строительный альянс» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2010 №173.
 
    С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «СтройГранд» обратилось в арбитражный суд 04.10.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.
 
    Таким образом, требование ООО «СтройГранд» заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     Как усматривается из материалов дела, 01.09.2008 между ООО «Новое Дело» (продавец по договору) и ООО «Строительный альянс» (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи №01/09 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Новое Дело» обязуется передать в собственность ООО «Строительный альянс», а ООО «Строительный альянс» обязуется принять и оплатить товары, указанные в пункте 1.1 договора (пункт 1.1 договора).
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
     Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
     Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    В пункте 1.1 договора стороны определили наименование, единицу измерения, количество, цену, стоимость товара без учета налога на добавленную стоимость:
 
    - балки покрытий в количестве 3,674 тонн по цене 43 680 руб.;
 
    - балки прямоугольные в количестве 3,500 м3 по цене 13 522 руб. 38 коп.;
 
    - известь в количестве 199 кг по цене 50 руб. 90 коп.;
 
    - кирпич М100; М125 в количестве 113,7тонн по цене 6 320 руб.;
 
    - панели стеновые в количестве 600 м2 по цене 3 920 руб.;
 
    - плита ПСЖ-150 «Термофасад» в количестве 112 м3 по цене 5 800 руб.;
 
    - полирекс НПЭ 5 мм в количестве 2186 м2 по цене 22 руб. 86 коп.;
 
    - щиты из досок (разные) в количестве 90 шт. по цене 2 025 руб.
 
    Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора.
 
    Покупатель обязан оплатить стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств  размере 4 921 005 руб. 58 коп. на расчетный счет продавца (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора срок оплаты имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 31.12.2008.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Новое дело» надлежаще исполнило условия договора купли-продажи от 01.09.2008 №01/09, передав ООО «Строительный альянс» имущество, указанное в пункте 1.1 договора, на общую сумму 4 921 005 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 01.09.2008 №2 на сумму 4 921 005 руб. 58 коп. и  счетом-фактурой от 01.09.2008 №00000002 на сумму 4 921 005 руб. 58 коп.
 
     ООО «Строительный альянс» свои обязательства по оплате стоимости переданного имущества в срок не исполнило.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты задолженности по договору купли-продажи от 01.09.2008 №01/09 в размере 4 921 005 руб. 58 коп. должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником и конкурсным управляющим не оспаривается.
 
     20.10.2008 между ООО «Новое Дело» (продавец по договору) и ООО «Строительный альянс» (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Новое Дело» обязуется передать в собственность ООО «Строительный альянс», а ООО «Строительный альянс» обязуется принять и оплатить товары, указанные в пункте 1.1 договора (пункт 1.1 договора).
 
     В пункте 1.1 договора стороны определили наименование, единицу измерения, количество, цену, стоимость товара без учета налога на добавленную стоимость:
 
    - краска водостойкая VIOLUXбелая матовая, IVгруппа огнезащитной эффектности D-13 в количестве 10240 кг по цене 228 руб. 78 коп без учета НДС.
 
    Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора.
 
    Покупатель обязан оплатить стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств  размере 2 763 988 руб. на расчетный счет продавца (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.2 договора срок оплаты имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 31.03.2009.
 
    ООО «Новое дело» надлежаще исполнило условия договора купли-продажи от 20.10.2008, передав ООО «Строительный альянс» имущество, указанное в пункте 1.1 договора, на общую сумму 2 763 988 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 21.10.2008 №3 на сумму 2 763 988 руб. 00 коп. и  счетом-фактурой от 21.10.2008 №00000006 на сумму 2 763 988 руб. 00 коп.
 
     ООО «Строительный альянс» свои обязательства по оплате стоимости переданного имущества в срок не исполнило.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты задолженности по договору купли-продажи от 20.10.2008 в размере 2 763 988 руб. 00 коп. должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником и конкурсным управляющим не оспаривается.
 
     01.09.2008 ООО «Новое Дело» (исполнитель по договору) и ООО «Строительный альянс» (заказчик по договору) заключили договор оказания услуг (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО «Новое Дело» обязалось оказать ООО «Строительный альянс» услуги по доставке, погрузке, разгрузке товарно-материальных ценностей (пункт 1 договора).
 
     В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере 500 528 руб. 45 коп.
 
    Оплата по настоящему договору производится до 31.12.2008 (пункт 3.1.2 договора).
 
    ООО «Новое Дело» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору на оказание услуг от 01.09.2008 на общую сумму 500 528 руб. 45 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 02.09.2008 №00000001 на сумму 500 528 руб. 45 коп. и счетом-фактурой от 02.09.2008 №00000003 на сумму 500 528 руб. 45коп.
 
     ООО «Строительный альянс» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.
 
    Доказательства оплаты задолженности по договору на оказание услуг от 01.09.2008 в размере 500 528 руб. 45 коп. должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником и конкурсным управляющим не оспаривается.
 
     01.09.2008 ООО «Новое Дело» (поверенный по договору) и ООО «Строительный альянс» (доверитель по договору) заключили договор поручения (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Новое Дело» обязуется совершить от имени и за счет ООО «Строительный альянс» следующие юридические действия, указанные в пункте 1.1 договора (пункт 1.1 договора).
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
     Согласно пункту 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
 
     Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (статья 973 ГК РФ).
 
     В статье 974 ГК РФ установлены обязанности поверенного: поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
 
     Обязанности доверителя установлены в статье 975 ГК РФ: доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
 
     В пункте 1.1 договора стороны установили, что поверенный обязан выполнить следующие юридические действия: обеспечить интересы доверителя при приобретении автотранспортных средств и самоходных механизмов; в случае приобретения автотранспортных средств и самоходных механизмов на торгах – подготовить и подать заявку на участие в торгах, представлять интересы доверителя при проведении торгов.
 
     В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 230 000 руб. за каждую единицу приобретённой техники (автотранспортных средств, самоходных механизмов) не позднее 45 рабочих дней с момента постановки на учет в государственных органах приобретенной техники.
 
    Как следует из представленных документов, ООО «Новое Дело» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору поручения от 01.09.2008 на общую сумму 2 900 000 руб. Данный факт подтверждается актом от 30.09.2008 №00000002 на сумму 2 990 000 руб. и счетом-фактурой от 30.09.2008 №00000004 на сумму 2 990 000 руб.
 
     ООО «Строительный альянс» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.
 
    Доказательства оплаты задолженности по договорупоручения от 01.09.2008 в размере 2 900 000 руб. должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником и конкурсным управляющим не оспаривается.
 
     01.09.2008 ООО «Новое Дело» (хранитель по договору) и ООО «Строительный альянс» (поклажедатель по договору) заключили договор ответственного хранения (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Строительный альянс» передает на ответственное хранение за вознаграждение, а ООО «Новое Дело» принимает и обязуется хранить и возвратить по окончании срока действия настоящего договора, либо по требованию ООО «Строительный альянс» имущество, перечень и характеристики которого указаны в Приложении №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
     Согласно пункту 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
 
     Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (пункт 1 статьи 891 ГК РФ).
 
     В силу пункта 1 статьи 896 Г РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
     По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (статья 899 ГК РФ).
 
     Пунктом 1 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).
 
     В пункте 1.2 договора стороны установили, что передача имущества хранителю производится в течение 10 дней с даты подписания настоящего договора. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи. Акт приема-передачи имущества является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
     В соответствии с пунктом 1.3 договора согласованная сторонами стоимость имущества, передаваемого на хранение. Составляет 4 921 005 руб. 58 коп.
 
     Поклажедатель обязан своевременно оплачивать хранителю вознаграждение за хранение имущества в размере 25 000 руб. за каждый месяц хранения имущества (пункт 2.6 договора).
 
    ООО «Новое Дело» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ответственного хранения от 01.09.2008, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества, передаваемого на хранение от 01.09.2008, актом от 30.09.2008 №00000003 на сумму 25 000 руб. и счетом-фактурой от 30.09.2008 №00000005 на сумму 25 000 руб.
 
     ООО «Строительный альянс» свои обязательства по оплате услуг по хранению не исполнило.
 
    Доказательства оплаты задолженности по договоруответственного хранения от 01.09.2008 в размере 25 000 руб. должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником и конкурсным управляющим не оспаривается.
 
     Кроме того, 21.10.2008 ООО «Новое Дело» оказало ООО «Строительный альянс» услуги по доставке краски водостойкой VIOLUXбелая матовая в количестве 1000 штук на общую сумму 15 001 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом от 21.10.2008 №07 на сумму 15 001 руб. 40 коп. и счетом-фактурой от 21.10.2008 №00000007 на сумму 15 001 руб. 40 коп.
 
    Доказательства оплаты задолженности по оплате услуг по доставке краски в размере 15 001 руб. 40 коп. должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником и конкурсным управляющим не оспаривается.
 
    03.09.2010 между ООО «Новое Дело» (цедент по договору) и ООО «СтройГранд» (цессионарий по договору) заключен договор уступки права требования (цессии) №03-09/2010, в соответствии с условиями которого по итогам торгов от 30.08.2010 ООО «Новое Дело» уступает, а ООО «СтройГранд» принимает право (требование) принадлежащее ООО «Строительный альянс» в размере 11 215 523 руб. 43 коп., в том числе: в размере 4 921 005 руб. 58 коп., возникшее из договора купли-продажи №01/09 от 01.09.2008; в размере 500 528 руб. 45 коп., возникшее из договора на оказание услуг б/н от 01.09.2008; в размере 2 990 000 руб., возникшее из договора поручения б/н от 01.09.2008; в размере 25 000 руб., возникшее из договора ответственного хранения б/н от 01.09.2008; в размере 15 001 руб. 40 коп. за оказание услуг по доставке товара от 21.10.2008; в размере 2 763 988 руб., возникшее из договора купли-продажи б/н от 20.10.2008.
 
     В пункте 1.2 договора стороны установили, что право (требование) переходит к ООО «СтройГранд» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.
 
    Обязанность по уведомлению должника ООО «Строительный альянс» о состоявшейся уступке права (требования) возложена на ООО «Новое Дело» (пункт 2.1 договора).
 
     Из представленного в материалы дела уведомления от 03.09.2010 следует, что ООО «Новое Дело» надлежащим образом уведомил должника – ООО «Строительный альянс» о состоявшейся уступке права (требования).
 
     За уступаемое по настоящему договору право (требование) цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 315 786 руб. 55 коп. в течение тридцати дней с даты подписания сторонами настоящего договора (пункт 3.2 договора).
 
     Факт оплаты ООО «СтройГранд» денежных средств в размере 315 786 руб. 55 коп., подтверждается представленными в материалы дела договором о задатке от 13.08.2010, платежными поручениями от 13.08.2010 №86 на сумму 13 729 руб. 85 коп., от 06.09.2010 №91 на сумму 302 056 руб. 70 коп.
 
     Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
 
    Уступка права требования по договору уступки права требования (цессии) от 03.09.2010 №03-09/2010 произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ.
 
    Договор уступки права требования (цессии) от 03.09.2010 №03-09/2010 не противоречит закону, иным правовым актам; форма уступки требования соответствует статье 389 ГК РФ.
 
     Таким образом, у ООО «СтройГранд» возникло право требования с ООО «Строительный альянс» задолженностипо вышеуказанному договору уступки права требования (цессии) от 03.09.2010 №03-09/2010.
 
    Из требования ООО «СтройГранд», следует, что задолженность ООО «Строительный альянс» составляет 11 215 523 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты задолженности в размере 11 215 523 руб. 43 коп. – основной долг, должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником не оспаривается.
 
     Пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств ООО «Строительный альянс» по договору купли-продажи №01/09 от 01.09.2008, договору на оказание услуг б/н от 01.09.2008, договору поручения б/н от 01.09.2008, договору ответственного хранения б/н от 01.09.2008, оплате оказанных услуг по доставке товара и договору купли-продажи б/н от 20.10.2008, считается наступившим.
 
    Факт наличия задолженности по договору купли-продажи №01/09 от 01.09.2008, договору на оказание услуг б/н от 01.09.2008, договору поручения б/н от 01.09.2008, договору ответственного хранения б/н от 01.09.2008, оплате оказанных услуг по доставке товара и договору купли-продажи б/н от 20.10.2008, должником и конкурсным управляющим не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Требование ООО «СтройГранд» подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ООО «СтройГранд» суду не представлены.  
 
    Возражая относительно заявленного ООО «СтройГранд» требования о включения в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс» в сумме 11 215 523 руб. 43 коп., представитель ФНС России указала на отсутствие актов сверки за 2010 год и непредставление товарно-транспортных накладных, в связи с чем полагает невозможным включение заявленного ООО «СтройГранд» в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс».
 
    Рассмотрев возражения представителя ФНС России, суд находит их необоснованными в связи со следующим.
 
    Актом сверки является документ, отражающий состояние расчетов между сторонами, который составляется на основании документов первичного учета и отражает суммы задолженности, но не является обязательным условием, подтверждающим наличие задолженности.
 
    Отсутствие в материалах дела подписанного между сторонами актов сверки за 2010 год при наличии иных доказательств, подтверждающих задолженность, не может являться основанием для освобождения должника от исполнения обязательства по оплате возникшей задолженности.
 
    Что касается отсутствия в материалах дела товарно-транспортных накладных, то указанный налоговым органом довод также не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательства по оплате возникшей задолженности, поскольку в материалы дела представлены иные документы, свидетельствующие о наличии задолженности (товарные накладные, акты, счета-фактуры).  
 
    Изложенные выше возражения представителя ФНС России не нашли своего подтверждения при рассмотрении заявленного ООО «СтройГранд» требования, в связи с чем они не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Иные возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на оспаривание требования кредитора в арбитражный суд не предъявлены.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ООО «СтройГранд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительный альянс» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительный альянс»в размере 11 215 523руб. 43 коп. - основной долг.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать установленным и обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» в сумме 11 215 523 руб. 43 коп. - основной долг.
 
    Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройГранд» в размере 11 215 523 руб. 43 коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
     Судья                                           О.М. Сеничева