Определение от 21 октября 2010 года №А19-24136/06-37

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А19-24136/06-37
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения жалобы
 
    г. Иркутск                                    
 
    «21» октября 2010 года                                                          Дело № А19-24136/06-37
 
    Судья  Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ларионовой Н.Н.
 
    рассмотрев жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее ФНС России) на действия конкурсного управляющего ГП «Институт экологической токсикологии» (далее ГП «ИЭТ») Галандина С.А.
 
    по делу по заявлению ГП «Институт экологической токсикологии» (665932, Иркутская область, г. Байкальск, а/я 48, микрорайон Промбаза, ИНН 3837041047) о признании предприятия несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель заявителя ФНС России – Головинова С. В., по доверенности №06-18/004 от 24.12.2009г.;   
 
    представитель конкурсного управляющего – Хонгодорова В.М., по доверенности б/н от 02.08.2010г.; Погребинский М. С., по доверенности б/н от 12.10.2010г.;
 
    В судебном заседании 14.10.2010г. по инициативе суда в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 19.10.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии в судебном заседании:
 
    представитель заявителя ФНС России – Головинова С. В., по доверенности №06-18/004 от 24.12.2009г.;   
 
    представитель конкурсного управляющего Хонгодорова В.М., по доверенности б/н от 02.08.2010г.; Погребинский М. С., по доверенности б/н от 12.10.2010г.;
 
    В судебном заседании 19.10.2010г. по инициативе суда в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 21.10.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе при участии в судебном заседании:
 
    представитель заявителя ФНС России – Головинова С. В., по доверенности №06-18/004 от 24.12.2009г.;   
 
    представитель конкурсного управляющего Хонгодорова В.М., по доверенности б/н от 02.08.2010г.; Погребинский М. С., по доверенности б/н от 12.10.2010г.;
 
установил:
 
    Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2007г. ГП «ИЭТ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин С.А.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ГП «ИЭТ» Галандина С.А.
 
    В судебном заседании рассматривается жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ГП «ИЭТ» Галандина С.А. по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП «ИЭТ».
 
    Представитель конкурсного управляющего представил письменное дополнение к отзыву от 11.10.2010г. и от 18.10.2010г.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы заявления, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения жалобы  для предоставления дополнительных документов.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Лица, участвующие в деле, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении ответчиком документов, подтверждающих изложенные в отзыве на иск доводы об улучшении финансового состояния общества, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить рассмотрение жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ГП «Институт экологической токсикологии» Галандина С.А. на «25» октября 2010 года на 10 часов 15  минут  в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет №313, телефон специалиста: 34-39-74.
 
    Конкурсному управляющему ГП «ИЭТ» Галандину С.А. представить доказательства необходимости привлечения специалистов; документы, подтверждающие конкретные действия по трудовому договору/контракту на каждого специалиста; документы, подтверждающие работу конкурсного управляющего по установлению наличия дебиторской задолженности в размере 528 000 рублей (акт приема-передачи, запросы к руководителю и т.д.); документы, подтверждающие работу по взысканию данной суммы задолженности; документы, подтверждающие невозможность перечисления НДФЛ.
 
 
Судья                                                                                                                     Н. Н. Ларионова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать