Дата принятия: 15 августа 2012г.
Номер документа: А19-23771/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-23771/10-54
15 августа 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2012.
Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2012.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по по заявлению Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2011 по делу № А19-23771/10-54по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал»
к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области, Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области, Службы по тарифам Иркутской области
третьи лица – Киренское городское поселение,
администрация Киренского муниципального района
о взыскании 1 359 396 руб. 17 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Клеофастов Б.П.;
от истца – Протасова Н.А.;
от третьих лиц – не прибыли, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Киренскому муниципальному образованию в лице администрации Киренского городского поселения о взыскании выпадающих доходов по услуге «Теплоснабжение» в размере 1 454 852 руб. 07 коп.
На основании статей 47 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца ненадлежащий ответчик - Киренское муниципальное образование заменено надлежащим - Иркутской областью, Киренское муниципальное образование в лицеадминистрации Киренского городского поселенияи администрация Киренского муниципального района привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, уменьшив требуемые к взысканию выпадающие доходы по услуге «Теплоснабжение» до 1 359 396 руб. 17 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2011 исковые требования удовлетворены. С Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» взыскано 1 359 396 руб. 17 коп. убытков.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2011 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Иркутская область в лице министерства финансов Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 11.05.2011.
В качестве новых обстоятельств заявитель сослался на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 №ВАС-2324/12, которым было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-23771/10-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2011 с указанием на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делу №А19?11020/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Истец в своих возражениях полагает, что оснований для пересмотра решения от 11.05.2011 не имеется.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.
Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5 части 3 которой основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 №ВАС-2324/12 содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делу №А19?11020/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.
При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2011 по настоящему делу следует отменить.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 309 - 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2011 по делу № А19-23771/10-54отменить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья Е.Н.Кулик