Определение от 07 ноября 2014 года №А19-2374/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
 
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
 
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
    «7» ноября 2014 года                                                                           Дело № А19-2374/2012
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Шнитовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирвалидзе С.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Тугариновой Нели Николаевны 
 
    к Бушу Михаилу Анатольевичу, Ващуку Ивану Ивановичу
 
    о взыскании судебных расходов
 
    по делу по заявлению ООО «Транспортное предприятие» (далее – ООО «Транспортное предприятие») (ОГРН 1083820000065, ИНН 3820012841, адрес: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Димитрова, 41) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражный управляющий: Тугаринова Н.Н., паспорт;
 
    от Буша М.А., Ващука И.: Ушакова Н.А., представитель по доверенностям;
 
установил:
 
    ООО «Транспортное предприятие» 31.01.2012 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.1002 № 127-ФЗ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении ООО «Транспортное предприятие» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим  утверждена арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2012 ООО «Транспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Транспортное предприятие» завершено.
 
    Арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н. 30.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с учредителей ООО «Транспортное предприятие» в лице Буша М.А., Ващука И.И. вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства в размере 192 976 руб. 20 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий уточнил заявление, просил взыскать с учредителей ООО «Транспортное предприятие» в лице Буша М.А., Ващука И.И. расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства, в размере 193 006 руб. 61 коп., в том числе 156 774 руб. 20 коп. – вознаграждение, 30 000 руб. оплата привлеченному специалисту, 6 232 руб. 41 коп. судебные расходы.
 
    Судом рассматривается обоснованность заявления арбитражного управляющего с учетом уточнений.
 
    Арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н. уточненное заявление поддержала в полном объеме, подтвердив тот факт, что конкурсная масса была сформирована в размере 4 359702 руб. 92 коп.
 
    Представитель Буша М.А. и Ващука И.И., возражая по существу заявления, полагает, что арбитражный управляющий обязан был выплатить вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы в первую очередь, поскольку конкурсной массы было достаточно для погашения данных расходов.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы заявления, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении ООО «Транспортное предприятие» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим  утверждена арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н.
 
    Должником в материалы дела представлено гарантийное обязательство учредителей ООО «Транспортное предприятие» Буша М.А., Ващука И.И.о финансировании расходов по делу о банкротстве должника, а также вознаграждения арбитражного управляющего в случае недостаточности имущества должника.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2012 ООО «Транспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н.
 
    Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 3 указанной выше нормы федерального закона установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Арбитражный управляющий Тугаринова Н.Н., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учредителей ООО «Транспортное предприятие» в лице Буша М.А., Ващука И.И. расходов по делу о банкротстве ссылается на недостаточность имущества должника, за счет которого можно возместить расходы арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства в полном объеме.
 
    Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Как указал в своем заявлении арбитражный управляющий, за проведение в отношении ООО «Транспортное предприятие» процедуры конкурсного производства ему подлежало выплате вознаграждение в размере 426 774 руб. 20 коп., фактически арбитражному управляющему выплачено 270 000 руб., остаток невыплаченного вознаграждения по подсчетам заявителя составляет 156 774 руб. 20 коп., а также расходы за процедуру конкурсного производства (почтовые расходы, оплата услуг привлеченного специалиста, командировочные расходы) составляют 36 232 руб. 41 коп.
 
    Как следует из представленного в материалы заявления отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 26.12.2013 арбитражному управляющему выплачено вознаграждение в размере 270 000 руб.
 
    Факт получения денежных средств арбитражным управляющим не оспаривается.
 
    Обращаясь с заявлением  о взыскании с учредителей должника расходов на проведение конкурсного производства, арбитражный управляющий должен не только подтвердить размер произведенных судебных расходов и размер вознаграждения, но и в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить доказательства отсутствия у должника достаточных средств для оплаты этих расходов.
 
    Вместе с тем, пункт 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривает обязанность заявителя погасить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения в части, не погашенной за счет имущества должника, подлежит применению лишь в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеперечисленных расходов.
 
    Так как, согласно этой норме, единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя, лиц, давших согласие на финансирование процедуры банкротства,  является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктами 1,  2,  3  статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный  управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром  требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного  удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
 
    При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.
 
    Расчеты  с кредиторами должны производиться после формирования конкурсной массы и закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 2статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, подлежали удовлетворению, в данном случае, в порядке календарной очередности.
 
    Таким образом, конкурсный управляющий не может приступать к расчетам с кредиторами второй очереди, не воспользовавшись своим правом на получение вознаграждения в полном объеме при наличии достаточных для этого денежных средств.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что конкурсный управляющий при поступлении денежных средств на счет должника должен был оплатить указанные суммы из средств должника в соответствии с установленной очередностью.
 
    Доказательств отсутствия такой возможности в материалы заявления не представлено.
 
    Как установлено судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры банкротства ООО «Транспортное предприятие», от взыскания дебиторской задолженности, перечисления денежных средств по агентскому договору в ходе конкурсного производства была сформирована конкурсная масса в размере 4 353 501 руб. 25 коп., которая израсходована конкурсным управляющим в полном объеме, а именно на оплату расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему (частично), заработной платы, выходного пособия работникам, текущих платежей.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    При этом все судебные расходы должны погашаться за счет конкурсной массы в первоочередном порядке, преимущественно перед всеми иными внеочередными обязательствами должника.
 
    Поскольку конкурсная масса была сформирована в размере 4 353 501 руб. 25 коп., суд приходит к выводу, что этих средств было достаточно для полного погашения всех судебных расходов, в том числе невыплаченных арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, составляющих 193 006 руб. 61 коп.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность выплаты арбитражному управляющему Тугариновой Н.Н. оставшейся части долга за счет конкурсной массы суду представлено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий имел возможность погасить заявленные судебные расходы, но в нарушение требований пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направил денежные средства конкурсной массы, на иные цели.
 
    Нарушение порядка очередности гашения текущих платежей свидетельствует о неразумном расходовании денежных средств должника, которое нарушает права заявителя по делу о банкротстве (учредителей должника, давших согласие финансировать процедуру банкротства в случае недостаточности имущества должника).
 
    Поскольку согласно  пункту 3 статьи 59  Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в данном случае вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения  им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной  статьей 134  Закона о банкротстве, следовательно, обязанность по выплате такого вознаграждения, судебных расходов не может быть возложена на учредителей ООО «Транспортное предприятие».
 
    При указанных обстоятельствах требования арбитражного управляющего о взыскании с учредителей ООО «Транспортное предприятие» в лице Буша М.А., Ващука И.И. судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Тугариновой Н.Н. отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Шнитова