Определение от 19 октября 2010 года №А19-23664/09-49-73

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Иркутск                                    
 
    «19» октября 2010 года                                                        Дело № А19-23664/09-49-73
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рупаковой Е.В.,
 
    судей: Ларионовой Н.Н., Чигринской М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Рупаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Дмитриевой Н.Н.
 
    об отстранении арбитражного управляющего  Попова В.А. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «МолдРосс»,
 
    по делу о признании ООО «МолдРосс» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель  – Дмитриева Н.Н. (предъявлен паспорт)
 
    представитель внешнего управляющего – Выскубов А.П. (дов. б/н от 18.08.2010).
 
    от ФНС России (кредитор) – представитель Побойкин И.С. (дов. От 19.05.2010 № 06-18/009654)
 
    от кредиторов: ОАО «Банк Таврический» - Мешечек В.А. (дов. № 657-10 от 03.11.2009)
 
    Калашниковой И.В. – Зенкевич В.И. (дов. б/н  от 05.05.2010)
 
    Бортковой Н.Б. -  Середкин Е.А. (дов. б/н от 04.05.2009)
 
    Верхотурова Е.А. (предъявлен паспорт)
 
    Михайлова Н.А. (предъявлен паспорт)
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010 в отношении должника – ООО «МолдРосс» введено внешнее управление сроком до 17.11.2011, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов В.А.
 
    Дмитриева Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о замене внешнего управляющего ООО «МолдРосс» Попова В.А. за бездеятельность и безграмотность в финансовых вопросах.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнила ходатайство, со ссылкой на пункт 1 статьи 98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  просит отстранить арбитражного управляющего Попова В.А. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «МолдРосс».
 
    В обоснование заявления об отстранении внешнего управляющего заявителем указано, что она является одним из дольщиков, с которым должником был заключен договор долевого участия, однако застройщиком обязательства по договору не были исполнены,  дом не достроен, работы на объекте не ведутся, дом начинает разрушаться. При этом внешний управляющий  ООО «МолдРосс» Попов В.А. не принимает никаких мер, сложившейся на объектах ситуацией не владеет, поскольку на собраниях кредиторов не смог ответить ни на один вопрос. Кроме того, как утверждает заявитель, на объекте по ул.Цимлянская строительные работы не ведутся, что повлекло затопление дома водой, в связи с чем дольщикам самим придется изыскивать средства, чтобы откачать воду и провести работы по подготовке к зиме и отводу сточных вод. Более того, как указывает заявитель, кредиторам не предоставляется информация о возврате розданных бывшим руководителем должника кредитов и займов, и денежные средства на недостроенные объекты и возврат долгов не поступают. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о ненадлежащием исполнении внешним управляющим возложенных на него обязанностей. По утверждению заявителя, 30.07.2010 участники собрания кредиторов приняли решение обратиться в арбитражный суд о смене внешнего управляющего. В связи с чем, заявитель обратился с настоящим ходатайством в суд.
 
    В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункта  1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к числу которых  в частности, отнесены конкурсные кредиторы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего:
 
    - на основании решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности;
 
    - в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;
 
    - в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица внешним управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица внешним управляющим;
 
    - в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Из содержания указанных правовых норм следует, что: внешний управляющий может быть отстранен как на основании решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством представителя собрания кредиторов при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности; так и на основании жалобы участвующего в деле лица (в частности конкурсного кредитора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поэтому, обращаясь в суд с заявлением (ходатайством) об отстранении внешнего управляющего, заявитель -  Дмитриева Н.Н. должна указать и документально подтвердить свой статус при заявлении ходатайства: выступает заявитель в качестве представителя собрания кредиторов, выражая тем самым волю собрания кредиторов (решение собрания об отстранении арбитражного управляющего) либо выступает в качестве конкурсного кредитора.
 
    В зависимости от правового статуса заявителя, последняя на основании статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать (документально подтвердить) определенный круг обстоятельств.
 
    Так, если заявитель просит отстранить внешнего управляющего на основании решения собрания кредиторов, то необходимо доказать факт принятия в предусмотренном статьями 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке собранием кредиторов данного решения, наличие у заявителя полномочий действовать от имени собрания кредиторов (избрание его в качестве представителя собрания кредиторов), а также факт неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей, определенных в пункте 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; либо факт невыполнения внешним управляющим предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности.
 
    В случае, если заявитель просит отстранить внешнего управляющего, действуя при этом как конкурсный кредитор (от своего имени), то необходимо документально подтвердить свой статус (представить определение суда о включении в реестр требований кредиторов), представить доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей, определенных в пункте 2 статьи 99 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; нарушения прав или законных интересов заявителя таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей внешнего управляющего, а также документально подтвердить факт причинения либо возможности причинения поведением внешнего управляющего убытков должнику или его кредиторам.
 
    Заявляя ходатайство об отстранении внешнего управляющего ООО «МолдРосс» от исполнения возложенных на него обязанностей, Дмитриева Н.Н. указала на то, что 30.07.2010 участники собрания кредиторов приняли решение обратиться в арбитражный суд о смене внешнего.
 
    Между тем, решение (протокол) собрания кредиторов об отстранении внешнего управляющего суду не представлено, а представитель внешнего управляющего в судебном заседании факт принятия такого решения отрицает.
 
    Кроме того, из содержания заявленного Дмитриевой Н.Н. ходатайства не возможно установить, действует заявитель от своего имени, либо выступает в качестве представителя собрания кредиторов.
 
           Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании возникла необходимость в представлении суду дополнительных документов, в связи с чем ходатайство Дмитриевой Н.Н. об отстранении внешнего управляющего ООО «МолдРосс» Попова В.А. не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
               В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Дмитриевой Н.Н. об отстранении внешнего управляющего ООО «МолдРосс» Попова В.А.    на «16» ноября 2010 года на 14 час. 45 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 317, телефон специалиста 343-872,  факс 24-15-99.
 
    Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Лица, участвующие в деле, в силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.
 
    Заявителю – уточнить и документально подтвердить свой статус при заявлении ходатайства об отстранении внешнего управляющего; в зависимости от уточнения - представить либо решение собрания кредиторов об отстранении внешнего управляющего и указать, а также  документально подтвердить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей или факт невыполнения внешним управляющим предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности; либо указать и документально подтвердить нарушение действиями внешнего управляющего прав и законных интересов заявителя и причинение либо возможность причинения убытков.
 
    Внешнему управляющему – представить отзыв на ходатайство об отстранении с правовым и документальным обоснованием; представить протокол собрания кредиторов от 30.07.2010 и все документы по нему (реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, бюллетени для голосования,  документы, подтверждающие полномочия участников собрания и иное).
 
 
 
    Председательствующий                                                                               Е.В.Рупакова
 
 
 
    Судьи                                                                                                             Н.Н.Ларионова
 
 
 
                                                                                                                          М.Н.Чигринская