Определение от 18 октября 2010 года №А19-23423/06-8-63-76

Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-23423/06-8-63-76
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru.
 
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-23423/06-8-63-76
 
    18 октября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой О.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципального предприятия «Водоканал-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования Слайковского Дмитрия Гамлетовича о возложении расходов за проведение процедур банкротства на Федеральную налоговую службу.
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального предприятия «Водоканал-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Шерстянникова Е.Н. (представитель по доверенности, паспорт),
 
    от ФНС России – Павлов С.Н. (представитель по доверенности, паспорт),
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2007 года муниципальное предприятие «Водоканал-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования (предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия назначен Слайковский Дмитрий Гамлетович (Слайковский Д.Г., конкурсный управляющий).
 
    Конкурсный управляющий 08.07.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о возложении расходов за проведение процедур банкротства  в сумме 600 694 рублей 75 копеек на Федеральную налоговую службу (ФНС России, кредитор). В обоснование своего ходатайства Слайковский Д.Г. указал, что денежных средств и имущества недостаточно для погашения указанных расходов, в то время как именно ФНС России было инициатором признания должника банкротом.
 
    В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства до момента завершения процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель ФНС не возражает относительно удовлетворения ходатайства об отложении.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство конкурсного управляющего и отложить судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства о возложении расходов за проведение процедур банкротства на ФНС России.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 158, 184-185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего муниципального предприятия «Водоканал-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования Слайковского Дмитрия Гамлетовича о возложении расходов за проведение процедур банкротства на Федеральную налоговую службу на  9 ноября 2010 года на 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 70, кабинет 316, телефон специалиста 240-912, факс 24-15-99.
 
 
 
    Судья
 
 
    О.О. Александрова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать