Определение от 09 ноября 2010 года №А19-23423/06-8-63-76

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025,г. Иркутск, бул. Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru.
 
телефон: 24-12-96, факс: 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск
 
Дело № А19-23423/06-8-63-76
 
    09 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Александровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов муниципального образования Водоканал сервис УКМО» (далее МП «Водоканал сервис  УКМО»)
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального предприятия «Водоканал-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Шерстянникова Е.Н. (представитель по доверенности, паспорт);
 
    от ФНС России – не присутствовали, надлежаще извещены;
 
    должник – не присутствовал, извещен надлежаще;
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2007 года муниципальное предприятие «Водоканал-Сервис» Усть-Кутского муниципального образования (предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия утвержден арбитражный управляющий Слайковский Д.Г.
 
    ФНС России 18.08.2010 обратилась в арбитражный  суд Иркутской области  с требованием о включении в реестр требований кредиторов МП «Водоканал сервис  УКМО» задолженность по уплате обязательных платежей в размере 7 688 руб.
 
    Кредитор - ФНС России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
 
    Конкурсный управляющий надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения требования, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть требование в его отсутствие.
 
    Представитель конкурсного управляющего представила отзыв на требование, в котором конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов ФНС России в связи с тем, что требование ФНС предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов.  Относительно суммы требования возражений не представил.
 
    Должник в соответствии с пунктом 2 подпункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Требование рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В силу пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» от 30.06.2007.  Реестр требований кредиторов закрыт 30.08.2007.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МП «Водоканал сервис  УКМО» 05.08.2010, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области.
 
    Таким образом, требование ФНС России заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указано, что при применении пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; в таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    В соответствии  с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.     
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004г. уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Из представленных в материалы дела документов усматривается, что МП «Водоканал сервис  УКМО» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 7 688 руб., что подтверждается требованиями об уплате налога (сбора), пени штрафа, а также пени от 08.09.2009 № 19744, от 12.10.2009 № 20689, от 02.12.2009 № 21895, от 26.04.2010 № 4391.
 
    Из пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией  установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в обоснование предъявленных требований уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Требование ФНС России в размере 7 688 руб., подтверждено документально.
 
    Доказательства удовлетворения должником требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены.
 
    Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не заявлены.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов  МП  «Водоканал сервис  УКМО» в размере 7 688 руб. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов МП «Водоканал сервис  УКМО».
 
    Вместе с тем, требование ФНС России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, и подлежащих применению на основании пункта 15 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Федеральной налоговой службы России  в размере 7 688 руб. признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Конкурсному управляющему МП «Водоканал сервис УКМО» Слайковскому Д.Г. внести требование ФНС России в размере 7 688 руб. в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
    О.О. Александрова