Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-23055/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-23055/2012
04.02.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Седых Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377, г. Иркутск)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗУ СПМК-7» (ИНН 3832002855, ОГРН 1023802626913, г. Иркутск)
о взыскании 288.496 рублей 20 копеек,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от ответчика: Шубина И.В. – представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗУ СПМК-7» о взыскании 288.496 рублей 20 копеек.
Заявитель требования поддержал, представив сведения об отсутствии уплаты задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителей инспекции. Представитель ответчика заявленные требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска налоговым органом срока обращения в суд за взысканием.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЗУ СПМК-7» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области в качестве плательщика НДС, налога на прибыль и налога на имущество.
Инспекция за ответчиком числит задолженность по налоговым санкциям по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по налогу с владельцев транспортных средств.
Налогоплательщиком требование от 30.11.2005г. №45614 об уплате налога, пени в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.
При этом инспекция в связи с пропуском срока, установленного статьей 46 НК РФ для взыскания задолженности в бесспорном и судебном порядке, ходатайствовала о восстановлении указанного срока.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
По статье 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки (задолженности по штрафу) ему направляется требование. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
Согласно статье 46 НК РФ В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решениюналогового органа.
Решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного в требованииоб уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.
Судом установлено, что требование об уплате №45614 вынесено 30.11.2005г., однако в установленный срок налогоплательщик погашение задолженности не произвел.
Следовательно, окончание срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика пени приходится на 11.06.2006г. В течение указанного срока налоговый орган не принял мер, предусмотренных статьей 46 НК РФ по принудительному взысканию задолженности.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с рассмотренным в настоящем деле заявлением - 26.12.2012г.
Таким образом, следует признать, что налоговым органом пропущен установленный законодательством срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не является обоснованным. Кроме того, суд не может признать пропуск инспекцией срока обращения в суде уважительными, поскольку полагает, что государственный орган, наделенный соответствующими полномочиями и необходимым для их осуществления штатом, имел реальную возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок, пропуск срока почти на два года является значительным.
Таким образом, следует признать, что налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В соответствии с положениями статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
С учетом изложенного задолженность налогоплательщика в размере 288.496 рублей 20 копеекпо штрафам: по налогу с владельцев транспортных средств в размере 13.904 рублей, по НДС в размере 212.947 рублей, по налогу на прибыль в размере 61.058 рублей 20 копеек, по налогу на имущество в размере 487 рублей, по штрафам, применяемым в качестве налоговых санкций в размере 100 рублей - в связи с вынесением настоящего решения является безнадежной ко взысканию.
Руководствуясь статьями167-170, 176, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 4 арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Д. Седых
