Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А19-23019/09-37-34
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«18» октября 2010 года Дело № А19-23019/09-37-34
Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Филатовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химико-марганцевая компания» (далее – ООО «Химико-марганцевая компания»),
по делу по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Химико-марганцевая компания» (664032, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184, ИНН3810036459/ ОГРН1043801432850) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника,
при участии в судебном заседании:
ФНС России: Подколзина И.Ю. по доверенности от 24.12.2009 № 06-18/025843,
установил:
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Химико-марганцевая компания» 08.10.09 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Химико-марганцевая компания».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2009, в рамках дела о банкротстве, ликвидируемый должник ООО «Химико-марганцевая компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Соболев К.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2010 должник - ООО «Химико-марганцевая компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Соболев К.В.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Химико-марганцевая компания».
В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного ФНС России требования.
В судебном заседании представитель ФНС России пояснила, что ранее настоящее требование ФНС России уже включено в реестр требований кредиторов ООО «Химико-марганцевая компания».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2010 по делу № А19-23019/09-37-34 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ХМК» с суммой задолженности по уплате обязательных платежей 39033,11 рублей (6831,07 руб. – основной долг, 9721,84 руб. - пени, 22480,20 руб. - штрафы). Также, определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2010 по тому же делу требование ФНС России к ООО «ХМК» в сумме 7217 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии - 4985 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии – 2232 руб.) признано установленным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов с порядком исполнения, предусмотренном абз.3 п.5 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Требование предъявлено к должнику в ходе конкурсного производства, на дату рассмотрения дела включено в реестр требований кредиторов, следовательно, ФНС России является конкурсным кредитором в силу статьи 2 Закона о банкротстве, а признание ее требований судом обоснованными влечет возникновение статуса лица, участвующего в деле о банкротстве в соответствии со статьей 34 того же закона.
Учитывая это, суд приходит к выводу, что отмена в кассационном порядке решения суда о признании должника банкротом не влечет автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными заявленные в ходе конкурсного производства требования кредиторов, и не требует повторного предъявления кредиторами требований к должнику. Отмена решения о признании должника банкротом может быть основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определений о признании обоснованными требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Доказательств отмены определений Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2010, от 04.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам с последующим отказом в удовлетворении заявления ФНС России в деле не имеется.
Данный вывод суда соответствует правоприменительной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в определении ВАС РФ от 05.05.2010 № ВАС-11129/09 по делу № А12-2551/2009.
Пункт 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем ФНС России, требование ФНС России установлено вступившим в законную силу определениями Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2010, от 04.03.2010 по делу № А19-23019/09-37-34. Данное требование отражено в реестре требований кредиторов ООО «Химико-марганцевая компания», поэтому у суда имеются основания прекратить производство по настоящему требованию.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по требованию ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Химико-марганцевая компания» прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Филатова
