Определение от 08 ноября 2010 года №А19-23019/09-37-34

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск
 
    «08» ноября 2010 года                                               Дело № А19-23019/09-37-34
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Филатова В.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Липуновой Т.С. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Сибремонт» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Химико-марганцевая компания» (далее – ООО «Химико-марганцевая компания»),
 
    по делу по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Химико-марганцевая компания» (664032, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184, ИНН3810036459/ ОГРН1043801432850) о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель требования: Пеганов В.М. (руководитель), выписка из ЕГРЮЛ от 21.10.2010, приказ № 3 от 22.08.2005,
 
    установил:
 
    Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Химико-марганцевая компания» 08.10.09 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Химико-марганцевая компания».
 
    Решением  Арбитражного  суда  Иркутской  области  от  12.11.2009,  в рамках дела о банкротстве, ликвидируемый должник ООО «Химико-марганцевая компания» признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного  производства  сроком  на  6  месяцев,  конкурсным управляющим  утвержден  Соболев  К.В.  с  ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.
 
    Постановлением  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского  округа  от  27.04.2010  решение  суда  первой  инстанции отменено,  дело  направлено  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд Иркутской области.
 
    Решением Арбитражного суда  Иркутской области от 14.07.2010 должник - ООО «Химико-марганцевая компания» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден  арбитражный управляющий Соболев К.В.
 
    ООО «Сибремонт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Химико-марганцевая компания» в размере 2 739 000 руб., в том числе, 2 490 000 руб. – основной долг, 249 000 руб. – пени.
 
    В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного  требования.
 
    В судебном заседании ООО «Сибремонт» требование поддержал, пояснив, что ранее настоящее требование ФНС России уже включено в реестр требований кредиторов ООО «Химико-марганцевая компания».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по делу № А19-23019/09-37-34 требование ООО «Сибремонт» в размере 2 739 000 руб., в том числе, 2 490 000 руб. – основной долг, 249 000 руб. – пени признано обоснованным.
 
    Требование предъявлено к должнику в ходе конкурсного производства, на дату рассмотрения дела включено в реестр требований кредиторов, следовательно, ФНС России является конкурсным кредитором в силу статьи 2 Закона о банкротстве, а признание ее требований судом обоснованными влечет возникновение статуса лица, участвующего в деле о банкротстве в соответствии со статьей 34 того же закона.
 
    Учитывая это, суд приходит к выводу, что отмена в кассационном порядке решения суда о признании должника банкротом не влечет автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными заявленные в ходе конкурсного производства требования кредиторов, и не требует повторного предъявления кредиторами требований к должнику. Отмена решения о признании должника банкротом может быть основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре определений о признании обоснованными требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Доказательств отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам с последующим отказом в удовлетворении заявления ООО «Сибремонт» в деле не имеется.
 
    Данный вывод суда соответствует правоприменительной практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в определении ВАС РФ от 05.05.2010 № ВАС-11129/09 по делу № А12-2551/2009.
 
    Пункт 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Как установлено в судебном заседании требование ООО «Сибремонт» установлено вступившим в законную силу определениями Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2010 по делу № А19-23019/09-37-34, поэтому у суда имеются основания прекратить производство по настоящему требованию.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
    Производство по требованию ООО «Сибремонт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Химико-марганцевая компания» прекратить.
 
    Определение  вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья             В.В. Филатова