Дата принятия: 09 ноября 2010г.
Номер документа: А19-22959/09-63-76
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении требования
г. Иркутск
«09» ноября 2010 года Дело № А19-22959/09-63-76
Судья Арбитражного суда Иркутской области Александрова О.О.,
ознакомившись с требованием Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Трасковского О.И. (далее - индивидуальный предприниматель Трасковский О.И.),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2010должник индивидуальный предприниматель Трасковский О.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук В.А.
ФНС России 08.10.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Трасковского О.И.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от11.10.2010 требование ФНС России о включении в реестр требований индивидуального предпринимателя Трасковского О.И. оставлено без движения, в связи с нарушением положений пункта 1 статьи 71, пункта 2 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:
- в нарушение положений пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 к требованию не приложен документ, подтверждающий направление копии требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему;
- в нарушение положений пункта 2 статьи 142, пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 к требованию не приложены документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему почтовых расходов на уведомление кредиторов о поступившем требовании.
Заявителю было предложено в срок до 08.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
К указанному сроку заявителем представлены дополнительные документы - копия требования о включении в реестр требований кредиторов, реестр почтовой корреспонденции, свидетельствующий о самостоятельном уведомлении налоговым органом кредиторов должника о предъявлении требования.
В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В силу пункта 5.1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование. Применяя положения статьи 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
Уполномоченным органом не приложены к требованию, предъявленному к должнику, доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, и по этой причине определением от 11 октября 2010 года требование было оставлено без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом уполномоченному органу предоставлялся срок до 08 ноября 2010 года для представления в арбитражный суд доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов, предусмотренных статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Действия ФНС по самостоятельному уведомлению кредиторов о предъявлении должнику требования не свидетельствуют об исполнении положений статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Статья 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает арбитражного управляющего уведомить кредиторов о поступившем требовании, при этом вышеназванный Федеральный закон не содержит исключений, освобождающих арбитражного управляющего от исполнения этой обязанности, либо предоставляющих ему право делегировать эту обязанность лицу, предъявившему кредиторское требование.
Кроме того, документ, подтверждающий направление копии требования и приложенных к нему документов, конкурсному управляющему, не представлены.
Таким образом, в срок, установленный в определении суда от 11 октября 2010 года, уполномоченный орган не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения - доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования, а также документ, подтверждающий направление копии требования и приложенных к нему документов, конкурсному управляющему, не представил.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Трасковского О.И. возвратить кредитору.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течении десяти дней со дня его вынесения.
Приложение: требование ФНС России на одном листе и приложенные к нему документы на 77 листах.
Судья О.О. Александрова
