Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А19-22555/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А19-22555/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А19-22555/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 302ЭС1919011ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 по делу № А1922555/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15.08.2019 по указанному делупо заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» к Государственному учреждению Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 14) о признании незаконным требования о предоставлении документов,установил:общество с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» (далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15.08.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.В обоснование ходатайства заявитель представил, копию кредитного договора от 12.12.2017 № 018/8586/207992709, копию удостоверения № 112730, копию удостоверения № 101192, копию справки об инвалидности № 1462299.Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не находит оснований для его удовлетворения.Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.Требуемый пакет документов, отражающих имущественное положение заявителя, не представлен.При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 по делу № А1922555/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 15.08.2019 по указанному делу.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Интертур» возвратить.Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












ООО "Интертур" Ответчики:




Государственное учреждение- Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования РФ



Государственное учреждение-Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации



Государственное учреждение-Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал №14)



ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал №14 Иные лица:


АС ИО  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать