Решение от 11 июля 2012 года №А19-22496/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело №А19-22496/2011
 
    11.07.2012 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.07.2012года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  11.07.2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе
 
    судьи:  Кириченко С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест"(ОГРН 1057811134523, адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, пом. 200)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс-Байкал"(ОГРН 1023801017481, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 6, оф. 302)
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Морцентр-ТЭК», Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Объединенная Рефрижераторная Компания»
 
    о  взыскании 3 807 770 руб. 95 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Клименко К.Н. (по доверенности от 10.01.2012 г. № 3/НИ)
 
    от ответчика – представитель Сизых О.А, (по доверенности от 01.02.2012 г.)
 
    от третьих лиц – не прибыли, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс-Байкал"о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ задолженности в сумме 2 568 216 руб., в том числе: 2 308 296 руб. - штраф за самовольное использование вагонов, 259 920 руб. – неосновательное обогащение.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2012 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены - Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Морцентр-ТЭК», Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Группа «Объединенная Рефрижераторная Компания».
 
    Представителем ответчика до судебного заседания представлены дополнительные документы, платежные поручения, счета. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Третьи лица в судебное заседание не прибыли о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, ООО Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" в представленном отзыве поддержало правовую позицию истца, признавая исковые требования правомерными. В свою очередь, общество сообщило, что доверенность № ТГ044 от 21.07.2010 от имени ООО Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" не выдавалась. Подлинного экземпляра не существует. Договорных отношений по спорным вагонам, принадлежащему истцу, между третьими лицами не существовало.
 
    Определением арбитражного суда Иркутской области от 02.05.2012 г. данная доверенность исключена из числа доказательств, т.к. ответчик не смог представить оригинал доверенности, данный документ получен по электронной почте.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей третьих лиц, заслушав представителей  истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2008 между ООО «БАЙЯРД АВТО» (продавец), ООО "Нева-Инвест" (покупатель) и ООО Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" (лизингополучатель) был заключен договор № 18708-К, в соответствии с условиями которого (пункт 2 договора), продавец обязуется поставить покупателю бывшую в употреблении продукцию, а покупатель оплатить и совместно с лизингополучателем принять на согласованных ниже условиях.
 
    Покупатель приобретает продукцию для передачи в финансовый лизинг лизингополучателю по договору внутреннего лизинга № 18708-НИ от 11.04.2008. (п. 2.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая цена продукции составила               92 400 000 руб. Цена каждого вагона приведена в спецификации, которая является приложением № 1 к договору № 18708-К от 11.04.2008.
 
    ООО «БАЙЯРД АВТО» надлежащим образом исполнило обязательства перед ООО "Нева-Инвест" по договору от 11.04.2008 № 18708-К, что подтверждается актом приема-передачи от 13.05.2008.
 
    11 апреля 2008 г. между ООО «Нева-Инвест»  (Лизингодатель) и ООО "Объединенная рефрижераторная компания" (Лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № 18708-НИ в соответствии с условиями которого (пункт 1 договора), лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «БАЙЯРД АВТО» и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей выбранное лизингополучателем имущество - Вагон ИВ-Термос в количестве 30 единиц, секции в количестве 12 единиц, указанное в приложении № 3 к настоящему договору.
 
    Общая сумма платежей по договору внутреннего лизинга установлена в рублях РФ и составила 141 008 509,88 руб. (п. 3 договора).
 
    Срок финансовой аренды установлен до 30.04.2013 (п. 6 договора).
 
    ООО "Нева-Инвест" надлежащим образом исполнило обязательство перед ООО Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" по договору внутреннего лизинга № 18708-НИ от 11.04.2008, что подтверждается актами приема-передачи оборудования (имущества) в лизинг от 13.05.2008 г.
 
    Согласно расчетам истца, у лизингополучателя перед лизингодателем по состоянию на 18.10.2010 образовалась задолженность в размере 21 644 185,11 руб.
 
    Пунктом 8.1.1 приложения № 1 к договору № 18708-НИ от 11.04.2008 установлено, что не перечисление лизингополучателем лизинговых платежей два раза подряд по истечении установленного договором срока платежа являются бесспорным и очевидным нарушением обязательств и ведет к прекращению настоящего договора и изъятию (возврату) объекта лизинга.
 
    В связи с нарушением ООО Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" обязательств по оплате лизинговых платежей, ООО "Нева-Инвест"  направило в адрес лизингополучателя уведомление исх. № 243/НИ от 18.10.2010 г. о расторжении договора в одностороннем порядке, которое было получено
последним 03.11.2010.
 
    Таким образом, договор внутреннего лизинга № 18708-НИ от 11.04.2008 считается расторгнутым с 03.11.2010, что прекратило законное право ООО Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания" на пользование имуществом, с одновременным возникновением обязанности по возврату предмета лизинга.
 
    Однако, предмет лизинга возвращен не был. ООО "Нева-Инвест" стали известны следующие факты:
 
    - 10 ноября 2011 года в 13 часов 16 минут  вагоны №№ 53700605, 58336470, 58336462, 5833645440  были направлены со станции Иркутск-Пассажирский Восточносибирской железной дороги настанции Суховская Восточносибирской железной дороги, куда прибыли 27 ноября 2010 года в 11 часов 05 минут, что подтверждается Транспортными накладными №№ ЭП932207, ЭП816346, ЭП816209, ЭП816092, в которых в качестве грузоотправителя указано ООО «Транс-Экспресс-Байкал». Срок использования вагонов составил 18 календарных дней или 407 часов 09 минут.
 
    - 10 ноября 2010 года в 10 часов 42 минуты вагоны №№ 58733429, 58733411, 58733403, 58733387 24 были направлены со станции Иркутск-Пассажирский Восточносибирской железной дороги на станцию Суховская Восточносибирской железной дороги, куда прибыли 09 декабря 2010 года в 14 часов 43 минуты, что подтверждается транспортными накладными ЭР362322, ЭР362251, ЭР362183, ЭР362030, в которых в качестве грузоотправителя указано ООО «Транс-Экспресс-Байкал». Срок использования вагонов составил 16 календарных дней или 358 часов 40 минут.
 
    - 10 марта 2011 года в 10 часов 05 минут вагоны №№ 53400370, 58731001, 58731019, 58731027, 58731035  были направлены со станции Иркутск-Пассажирский Восточносибирской железной дороги на станцию Суховская Восточносибирской железной дороги, куда прибыли 16 марта 2011 года в 00 часов 51 минут, что  подтверждается транспортными накладными №№ ЭФЗ66042, ЭФ365572, ЭФ365663, ЭФ365778, ЭФ365908. Срок использования вагонов составляет 7 календарных дней или 157 часов 04 минуты.
 
    ООО "Нева-Инвест" не давало ООО «Транс-Экспресс-Байкал» разрешения на использование вагонов, которые являлись предметом лизинга по договору внутреннего лизинга № 18708-НИ от 11.04.2008 г.
 
    На основании статьи 99 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) истец начислил ответчику штраф за самовольное использование вагона в размере 2 308 296 руб. исходя из следующего расчета:
 
    - расчет штрафа за использование вагонов №№ 53700605, 58336470, 58336462, 58336454 в периодс 10 ноября 2010 года по 27 ноября 2010 года производился следующим образом: 00*407,09*4*3 = 977 016,00 рублей, где: 200 - десятикратная сумма штрафа за каждый час использования вагона, установленная статьей 100 УЖТ, 407 часов 09 минут - общее время использования вагона в период с 13 часов 16 минут 10 ноября 2010 года до 11 часов 05 минут 27 ноября 2010 года, 4 - количество вагонов, использовавших в указанный период, 3 - повышающий  коэффициент,  предусмотренный  абз. 3  ст. 100  УЖТ  для рефрижераторных вагонов;
 
    - расчет штрафа за использование вагонов №№ 58733429, 58733411, 58733403, 58733387 в период с 24 ноября 2010 года по 09 декабря 2010 года производился следующим  образом: 200*358,40*4*3 = 860 160,00 рублей, где: 200 - десятикратная сумма штрафа за  каждый час использования вагона, установленная статьей 100 УЖТ, 358 часов 40 минут - общее время использования вагона в период с 10 часов 42 минут 24 ноября 2010 года до 14 часов 43 минут 09 декабря 2010 года, 4 - количество вагонов, использовавшихся в указанный период, 3 - повышающий коэффициент, предусмотренный   абз. 3   ст. 100  УЖТ  для рефрижераторных вагонов;
 
    - расчет штрафа за использование вагонов 53400370, 58731001, 58731019, 58731027, 58731035 в период с 10 марта 2011 года по 16 марта 2011 года производился следующим образом: 200*157,04*5*3 = 471 120,00 рублей, где: 200 - десятикратная сумма штрафа за каждый час использования вагона, установленная статьей 100 УЖТ, 157 часов 04 минуты - общее время использования вагона в период с 10 часов 05 минут 10 марта 2011 года до 00 часов 51 минуты 16 марта 2011 года, 5 - количество вагонов, использовавшихся в указанный период времени, 3 - повышающий  коэффициент,  предусмотренный  абз.   3   ст.   100  УЖТ  для  рефрижераторных вагонов.
 
    Доказательств получения ответчиком разрешения истца как владельца спорных вагонов на использование вышеуказанных вагонов в материалы дела не представлено.
 
    В железнодорожных транспортных накладных  указано, на то, что вагоны арендованы ООО Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания", которое утратило статус лизингополучателя с 03.11.2010 г.
 
    В связи  с тем, ответчик до настоящего момента не произвел оплаты за пользование вагонами, что и послужило основанием для  обращения ООО "Нева-Инвест" в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» оператор железнодорожного подвижного состава - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющий вагоны, контейнеры на праве собственности или ином праве, участвующие на основе договора с перевозчиком в осуществлении перевозочного процесса с использованием указанных вагонов, контейнеров.
 
    Истец, как владелец вагона, является оператором подвижного состава.
 
    Частью 5 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 указанного устава.
 
    Таким образом, исходя из смысла статьи 62 Устава применение статьи 99 устава возможно в следующих случаях: если лицом по оплате штрафа выступает грузоотправитель, грузополучатель, перевозчики, иные юридические лица; отсутствует разрешение владельца вагонов на их использование; при наличии вины.
 
    В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Из положений статьи 62 УЖТ РФ следует, что грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.
 
    Согласно статье 99 УЖТ РФ, в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.
 
    В соответствии со ст. 100 УЖТ РФ, за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размераоплаты труда.
 
    За задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размераоплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
 
    За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.
 
    Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.
 
    Согласно статье 101 УЖТ РФ, за каждый час задержки универсального контейнера в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99настоящего Устава, грузоотправители, грузополучатели уплачивают перевозчику штраф в размере:
 
    -   0,01 размера минимального размера оплаты труда за контейнер массой брутто менее 5 тонн;
 
    -   0,04 размера минимального размера оплаты труда за контейнер массой брутто от 5 до 10 тонн включительно;
 
    -   0,1 размера минимального размера оплаты труда за контейнер массой брутто свыше 10 тонн.
 
    Исходя из положений выше изложенных норм права, а также после исследования и оценки в совокупности представленных в материалы дела документов, отсутствия подлинной доверенности № ТГ044 от 21.07.2010, у суда отсутствуют основания для признания правомерными и законными пользования ООО «Транс-Экспресс-Байкал» вагонами в установленный период по следующим основаниям.
 
    Как полагает суд, в рамках данного спора установлено, что ответчик является грузоотправителем, использование спорных вагонов осуществлялось без разрешения истца, вина ответчика по использованию вагонов без разрешения истца доказана: отсутствие договорных отношений с истцом, отсутствие передачи права пользования ООО «Северо-Западный Морцентр-ТЭК».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 6 УЖТ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны для перевозок грузов.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «Северо-Западный Морцентр-ТЭК» не являлось ни владельцем рефрижераторных секции, ни владельцем на ином праве, в связи с чем у ответчика должны были возникнуть основания усомниться в законности владения ООО «Северо-Западный Морцентр-ТЭК» спорными рефрижераторными секциями.
 
    При указанных обстоятельствах ООО «Транс-Экспресс-Байкал» нарушило законные права ООО "Нева-Инвест", в связи с чем, обязано нести ответственность, предусмотренную ст. 99 УЖТ РФ.
 
    Проверив расчет начисления штрафа, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 2 308 296  руб.
 
    Кроме того,  на основании статей 1102, 1105 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании 259 920 руб. неосновательного обогащения, что, по мнению ООО "Нева-Инвест", является платой за владение и пользование вагонами в
установленный срок, которая была рассчитана исходя из средней базовой ставки, по
которой ООО "Нева-Инвест" сдает в аренду аналогичные вагоны, а именно в размере         1 520 руб. за аренду вагона в сутки.
 
    В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно статье 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    При указанных обстоятельствах, для привлечения лица к ответственности и взыскания сумм неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: отсутствие правовых оснований у лица, привлекаемого к ответственности, на использование спорного имущества, а также признак сбережения на стороне ответчика.
 
    В рассматриваемом случае требование истца о взыскании неосновательного обогащения является неправомерным, противоречащим положениям статей 1102, 1105 ГК РФ, поскольку ООО «Транс-Экспресс-Байкал» в материалы дела представлены платежные документы в подтверждение несения им расходов за пользование вагонами, в том числе спорных вагонов, в соответствии с заключенным договором на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания.
 
    Таким образом, у ООО «Транс-Экспресс-Байкал» отсутствует приобретенное или сбереженное имущество за счет ООО "Нева-Инвест".
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения не правомерны и не обоснованы, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
 
    При этом судом не принимаются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление части заявленных требований.
 
    Частью 3 статьи 797 ГК РФ установлен годичный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза.
 
    Статьей 125 УЖТ РФ установлен годичный срок исковой давности по искам к перевозчикам, возникшим в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа.
 
    Согласно статье 126 УЖТ РФ в течение года предъявляются иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа.
 
    Таким образом, по смыслу названных норм, специальный срок исковой давности установлен к требованиям, вытекающим непосредственно из правоотношений по перевозке.
 
    Поскольку рассматриваемый иск предъявлен собственником вагонов к лицу, осуществлявшему владение вышеуказанными вагонами, и не основан на правоотношениях по перевозке грузов, багажа, грузобагажа, то к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие сроки исковой давности в три года. Следовательно, требования истца заявлены в пределах установленного трехгодичного срока исковой давности.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110  Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд  
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс-Байкал" (ОГРН 1023801017481, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, д. 6, оф. 302)  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест" (ОГРН 1057811134523, адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, пом. 200) 2 308 296 руб. – штраф, 34 541 руб. 48 коп.  - расходы по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест" (ОГРН 1057811134523, адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, пом. 200) справку на возврат госпошлины в размере 7 497 руб. 37 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                С.И. Кириченко