Дата принятия: 04 октября 2012г.
Номер документа: А19-22455/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-22455/2011
«04» октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012г. Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой Н.В.,
рассмотрев дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588, 672007, Забайкальский край, г.Чита, ул.Чкалова, 160б)
к Закрытому акционерному обществу «Стелла Коммьюникейшн» (ОГРН 1063808005238, 664003, г.Иркутск, ул.Дзержинского, 16)
о взыскании 46 416 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: Шарапова Ю.А. – представитель по доверенности;
установил:
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю далее обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Стелла Коммьюникейшн» о взыскании 35 001 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2011 по 31.10.2011 за неисполнение государственного контракта от 27.06.2011 № 87/11.
Определением суда от 19.03.2012 дело №А19-22455/2011 объединено в одно производство с делом №А19-3414/2012 по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю к Закрытому акционерному обществу «Стелла Коммьюникейшн» о взыскании неустойки в сумме 11 413 руб. 45 коп. за период с 01.11.2011 по 30.11.2011, объединенному делу присвоен №А19-22455/2011.
Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик заявленные требования оспорил, ссылаясь на то, что нарушение срока исполнения контракта произошло по вине истца.
Исследовав исковое заявление, имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю(пользователь) и Закрытое акционерное общество «Стелла Коммьюникейшн» (оператор) заключили государственный контракт на организацию и предоставление резервного магистрального канала корпоративной сети передачи данных (КСПД) № 87/11 от 27.06.2011.
Согласно условиям государственного контракта оператор обязан обеспечить время подключения услуги связи в срок не позднее 2 рабочих дней с 01.07.2011 (пункт 3.1.4 контракта).
Пунктом 6.3 государственного контракта установлено, что в случае несоблюдения оператором сроков, установленных в п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7 пользователь вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый просроченный временной интервал, установленный п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.7, начиная с истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы контракта.
Стоимость контракта составляет 1 383 448 руб. (пункт 2.2 контракта).
В связи с неисполнением ответчиком предусмотренных контрактом обязательств по предоставлению услуг связи Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю обратилось в суд с требованием о взыскании неустойки в сумме 46 416 руб. 68 коп.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка рассчитана истцом на основании пункта 6.3 государственного контракта за периоды с 01.08.2011 по 31.10.2011 и с 01.11.2011 по 30.11.2011 в сумме 46 416 руб. 68 коп.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям государственного контракта и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о незаключенности государственного контракта № 87/11 от 27.06.2011 и неисполнении его условий по вине истца судом отклоняются, поскольку Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-20513/2011 принято решение от 15.02.2012 об удовлетворении иска и расторжении государственного контракта № 87/11 от 27.06.2011 на организацию и предоставление резервного магистрального канала корпоративной сети передачи данных (КСПД). Суд пришел к выводу о заключении между сторонами государственного контракта и установил нарушение ответчиком пункта 3.1.4 государственного контракта существенным, в связи с чем удовлетворил требования о расторжении государственного контракта.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 указанное выше решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2012 решение и постановление оставлены без изменения.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы ответчика являются неправомерными и судом отклоняются.
Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, в связи с чем взыскивает с ЗАО «Стелла Коммьюникейшн» 2 000 руб. в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стелла Коммьюникейшн» в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю неустойку в размере 46 416 руб. 68 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стелла Коммьюникейшн» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова
