Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22449/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № 22449/2012
«06» февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «30» января 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено «06» февраля 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доновской Н. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИркутСтрой» (ОГРН 1103850006215, ИНН 3849008069, юридический адрес: 664044, ул.Нестерова, 36, 14, г.Иркутск)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484, юридический адрес: 670000, ул.Ленина, 30А, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия)
о взыскании 9 026 366 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Смирнова И. В. – директор;
Кислицын А. К. – представитель по доверенности от 21.11.2012;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РесурсИркутСтрой» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» с требованиями о взыскании 7 885 251 руб. 24 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору от 01.08.2011 № 101 товар, 700 4088 руб. 68 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 28.08.2012 по 21.11.2012.
До рассмотрения дела по существу, истец уточнил сумму исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 1 141 115 руб. 27 коп, договорной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 07.09.2012 по 29.01.2013.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, исковые требования не оспорил.
В связи с болезнью судьи Грибещенко Г. Н. дело рассматривается судьей Архипенко А. А., при этом рассмотрение дела производится с самого начала.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
01.08.2011 между ООО «РесурсИркутСтрой» (поставщик) и ООО «Буркоопстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 101, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, а также нести транспортные расходы по доставке продукции.
Полное наименование, ассортимент, количество, срок и периоды поставки, цена и порядок оплаты продукции согласовывались сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В рамках договора от 01.08.2011 №101 между сторонами были подписаны спецификации от 10.07.2012 №5, от 04.09.2012 №7, в соответствии с которыми поставке подлежала продукция на сумму 7 472 504 руб. и 536 922 руб. 80 коп. соответственно.
Во исполнение условий договора от 01.08.2011 №101, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, поставщик по товарным накладным от 16.07.2012 №УТ1425 на сумму 427 273 руб. 90 коп., от 17.07.2012 №УТ1426 на сумму 454 273 руб. 88 коп., от 18.07.2012 №УТ1447 на сумму 427 273 руб. 88 коп., от 18.07.2012 №УТ1449 на сумму 454 273 руб. 88 коп., от 19.07.2012 №УТ1582 на сумму 427 273 руб. 88 коп., от 10.08.2012 №УТ1635 на сумму 502 762 руб. 70 коп., от 13.08.2012 № УТ1652 на сумму 386 670 руб., 56 коп., от 17.08.2012 №УТ1738 на сумму 699 781 руб. 18 коп., от 15.08.2012 №УТ1736 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 25.08.2012 №УТ1791 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 27.08.2012 №УТ1830 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 27.08.2012 №УТ1828 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 28.08.2012 №УТ1832 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 30.08.2012 №УТ1834 на сумму 731 781 руб. 18 коп., от 06.09.2012 №УТ1876 на сумму 120 000 руб., от 04.09.2012 №УТ1836 на сумму 536 922 руб. 80 коп., подписанным сторонами без разногласий, поставил покупателю продукцию на сумму 8 367 193 руб. 74 коп., при этом понес расходы, связанные с доставкой продукции на сумму 291 500 руб., о чем свидетельствую подписанные сторонами без разногласий Актами от 16.07.2012 №УТ1445 на сумму 15 000 руб., от 17.07.2012 №УТ1446 на сумму 15 000 руб., от 18.07.2012 №УТ1448 на сумму 15 000 руб., от 18.07.2012 №УТ1450 на сумму 15 000 руб., от 19.07.2012 №УТ1583 на сумму 15 000 руб., от 13.08.2012 №УТ1654 на сумму 19 500 руб., от 15.08.2012 №УТ1737 на сумму 15 000 руб., от 17.08.2012 №УТ1739 на сумму 15 000 руб., от 25.08.2012 №УТ1792 на сумму от 15 000 руб., от 27.08.2012 №УТ1829 на сумму 15 000 руб., от 27.08.2012 №УТ1831 на сумму 15 000 руб., от 28.08.2012 №УТ1833 на сумму 15 000 руб., от 30.08.2012 № УТ1835 на сумму 15 000 руб., от 06.09.2012 №УТ1877 на сумму 70 000 руб., от 04.09.2012 №УТ1837 на сумму 22 000 руб.
Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям спецификаций от 10.07.2012 №5, от 04.09.2012 №7, покупатель обязан был произвести полную оплату продукции в срок:
по спецификации от 10.07.2012 №5 – до 25.08.2012;
по спецификации от 04.09.2012 №7 – до 07.09.2012.
Покупатель, в срок установленный законом и договором переданную продукцию и расходы поставщика по ее доставке оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 7 885 251 руб. 24 коп.
Наличие задолженности в указанной сумме покупатель подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 25.10.2012.
В этой связи поставщик направил в адрес покупателя претензию от 02.11.2012 исх. №176 с требованием в срок до 09.11.2012 погасить задолженность за неоплаченную продукцию, а так же уплатить неустойку за просрочку оплаты товара.
Претензия покупателем оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения поставщика в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 7 885 251 руб. 24 коп. в принудительном порядке.
Условиями договора (пункт 5.2) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя, в случае нарушения сроков оплаты продукции, уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
На основании указанного условия договора поставщик начислил покупателю за период с 07.09.2012 по 29.01.2013 неустойку в размере 1 141 115 руб. 27 коп. и обратился за ее взысканием в суд.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителей истца, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.08.2011 между ООО «РесурсИркутСтрой» (поставщик) и ООО «Буркоопстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 101, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию, а также нести транспортные расходы по доставке продукции.
Полное наименование, ассортимент, количество, срок и периоды поставки, цена и порядок оплаты продукции согласовывались сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В рамках договора от 01.08.2011 №101 между сторонами были подписаны спецификации от 10.07.2012 №5, от 04.09.2012 №7, в соответствии с которыми поставке подлежала продукция на сумму 7 472 504 руб. и 536 922 руб. 80 коп. соответственно.
Поставщик, во исполнение условий договора от 01.08.2011 №101, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, по товарным накладным от 16.07.2012 №УТ1425 на сумму 427 273 руб. 90 коп., от 17.07.2012 №УТ1426 на сумму 454 273 руб. 88 коп., от 18.07.2012 №УТ1447 на сумму 427 273 руб. 88 коп., от 18.07.2012 №УТ1449 на сумму 454 273 руб. 88 коп., от 19.07.2012 №УТ1582 на сумму 427 273 руб. 88 коп., от 10.08.2012 №УТ1635 на сумму 502 762 руб. 70 коп., от 13.08.2012 № УТ1652 на сумму 386 670 руб., 56 коп., от 17.08.2012 №УТ1738 на сумму 699 781 руб. 18 коп., от 15.08.2012 №УТ1736 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 25.08.2012 №УТ1791 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 27.08.2012 №УТ1830 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 27.08.2012 №УТ1828 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 28.08.2012 №УТ1832 на сумму 669 781 руб. 18 коп., от 30.08.2012 №УТ1834 на сумму 731 781 руб. 18 коп., от 06.09.2012 №УТ1876 на сумму 120 000 руб., от 04.09.2012 №УТ1836 на сумму 536 922 руб. 80 коп., подписанным уполномоченным представителем покупателя (директором Палагиным А. В.), поставил покупателю продукцию на сумму 8 367 193 руб. 74 коп., при этом покупатель понес расходы, связанные с доставкой продукции на сумму 291 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий Актами от 16.07.2012 №УТ1445 на сумму 15 000 руб., от 17.07.2012 №УТ1446 на сумму 15 000 руб., от 18.07.2012 №УТ1448 на сумму 15 000 руб., от 18.07.2012 №УТ1450 на сумму 15 000 руб., от 19.07.2012 №УТ1583 на сумму 15 000 руб., от 13.08.2012 №УТ1654 на сумму 19 500 руб., от 15.08.2012 №УТ1737 на сумму 15 000 руб., от 17.08.2012 №УТ1739 на сумму 15 000 руб., от 25.08.2012 №УТ1792 на сумму от 15 000 руб., от 27.08.2012 №УТ1829 на сумму 15 000 руб., от 27.08.2012 №УТ1831 на сумму 15 000 руб., от 28.08.2012 №УТ1833 на сумму 15 000 руб., от 30.08.2012 № УТ1835 на сумму 15 000 руб., от 06.09.2012 №УТ1877 на сумму 70 000 руб., от 04.09.2012 №УТ1837 на сумму 22 000 руб.
Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям спецификаций от 10.07.2012 №5, от 04.09.2012 №7, покупатель обязан был произвести полную оплату продукции в срок:
по спецификации от 10.07.2012 №5 – до 25.08.2012;
по спецификации от 04.09.2012 №7 – до 07.09.2012.
Доказательств оплаты стоимости переданной продукции и услуг по ее доставке на сумму 7 885 251 руб. 24 коп. покупателем не представлено.
Наличие задолженности в указанной сумме покупатель подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 25.10.2012.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт наличия на стороне покупателя задолженности за поставленную по договору от 01.08.2011 №101 продукцию в сумме 7 885 251 руб. 24 коп.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 7 885 251 руб. 24 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 7 885 251 руб. 24 коп. покупатель в установленный срок не представил, признал наличие задолженности в акте сверки, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Условиями договора (пункт 5.2) предусматривалась обязанность покупателя, в случае нарушения сроков оплаты продукции, уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ, поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку за период с 07.09.2012 по 29.01.2013 в размере 1 141 115 руб. 27 коп., расчет которой судом проверен, признается верным.
Согласно положениям пункта 1 постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.
В этой связи, с учетом положений Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также соразмерного уменьшения суммы неустойки истцом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484, юридический адрес: 670000, ул.Ленина, 30А, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РесурсИркутСтрой» (ОГРН 1103850006215, ИНН 3849008069, юридический адрес: 664044, ул.Нестерова, 36, 14, г.Иркутск) 7 885 251 руб. 24 коп. – основного долга, 1 141 115 руб. 27 коп. - неустойки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Буркоопстрой» (ОГРН 1060326025209, ИНН 0326031484, юридический адрес: 670000, ул.Ленина, 30А, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину 68 131 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
