Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А19-22447/2018

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А19-22447/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-14508ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овсепян Вануша Гайковича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019 по делу № А19-22447/2018 Арбитражного суда Иркутской областипо заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» о привлечении индивидуального предпринимателя Овсепян Вануша Гайковича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,установил:решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2018 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.Предприниматель Овсепян В.Г. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции возвращена заявителю, поскольку срок на подачу жалобы пропущен, в восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции отказано.Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 117, 121, 123, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что с жалобой на решение суда первой инстанции от 30.10.2018 предприниматель обратился только 19.02.2019. При этом суды признали необоснованной ссылку предпринимателя на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещений по месту регистрации предпринимателя (совпадает с адресом, указанным им в апелляционной и кассационной жалобе), которые возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. Доводов о несогласии с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для восстановления срока, не приведено. Приведенные в жалобе доводы предпринимателя по существу спора рассмотрению не подлежат.Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Межмуниципальный отдел МВД РФ "Усть-Илимский"



МО МВД России "Усть-Илимский" Ответчики:








Овсепян Вануш Гайкович Иные лица:


АС ИО Последние документы по делу:Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А19-22447/2018Определение от 18 июля 2019 г. по делу № А19-22447/2018Показать все документы по этому делу