Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22429/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-22429/2012
06.02.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
судьи Е.Ф. Капустенской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609; 665724, Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, 9)
к индивидуальному предпринимателю Марченко Валерию Александровичу (ОГРНИП 304380434500275; Иркутская область, г. Братск)
о взыскании 2 095 руб. 40 коп.
установил:
Иск заявлен Муниципальным предприятием «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска к индивидуальному предпринимателю Марченко Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение №757 от 17.02.2006 г. в размере 2 095 руб. 40 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору на водоснабжение и водоотведение №757 от 17.02.2006 г.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.12.2012 г., направленная в адрес ответчика в почтовом отправлении №664025 57 73479, возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Муниципальным предприятием «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (истец) и индивидуальным предпринимателем Марченко Валерием Александровичем (ответчик) заключен договор на водоснабжение и водоотведение №757 от 17.02.2006 г., предметом которого является платное снабжение со стороны МП «ТВК» ИП Марченко В.А. через присоединенные сети питьевой водой по показателям, согласованным с городским центром СЭН, а также прием и отвод сточных вод (п.п. 1.1., 3.1. договора).
На момент заключения договора расчеты производятся по тарифам 5, 34 (без НДС) руб. за 1 куб.м. поставленной воды и 4, 48 (без НДС) руб. за 1 куб.м. принятых сточных вод.
Годовая сумма по водоснабжению согласно договору 1 858, 32 (без НДС) руб., по приему сточных вод в систему канализации 3 118, 08 (без НДС) руб. в год (п. 2.3. договора).
В соответствии с п. 3.4. договора, ответчик обязался ежемесячно, согласно учетным данным производить оплату за пользование водой и сброс стоков.
Согласно п. 5.1. договора, оплата за отпущенную ИП Марченко В.А. воду и принятые от него сточные воды производится по установленным органами местного самоуправления тарифам ежемесячно в пятидневный срок со дня поступления в банк (плательщика) платежного документа. Расчет за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме.
В связи с тем, что сумма основного долга по договору на водоснабжение и водоотведение №757 от 17.02.2006 г. по выставленным счетам-фактурам: №757/080345 от 30.06.2012 г., №757/081124 от 27.07.2010 г. не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым требованием о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение №757 от 17.02.2006 г. в размере 2 095 руб. 40 коп.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Правоотношения, возникающие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору на водоснабжение и водоотведение №757 от 17.02.2006 г. подпадают под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора №757 от 17.02.2006 г истец выставил к оплате ответчику платежные требования №757/080345 от 01.07.2010 г., №757/081124 от 27.07.2010 г. по оплате счетов-фактур №757/080345 от 30.06.2012 г. на сумму 1 152 руб. 84 коп., №757/081124 от 27.07.2010 г. на сумму 942 руб. 56 коп.
В установленные договором сроки оплата в полном объеме за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период июнь-июль 2010 г. ответчиком не производилась, общая задолженность ответчика по вышеуказанным счетам-фактурам составила 2 095 руб. 40 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Факт и объемы оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период июнь-июль 2010 г. подтверждаются представленными в материалы дела расчетами за июнь, июль 2010 г. Расчет судом проверен.
Доказательств оплаты задолженности в размере 2 095 руб. 40 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования им не оспорены (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, арбитражный суд полагает исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 2 095 руб. 40 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб. и относится на ответчика, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Марченко Валерию Александровичу (ОГРНИП 304380434500275; Иркутская область, г. Братск) в пользу Муниципального предприятия «Тепловодоканал» муниципального образования города Братска (ОГРН 1053804052609; 665724, Иркутская область, г. Братск, ул. Курчатова, 9) 2 095 руб. 40 коп. – основного долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Марченко Валерию Александровичу (ОГРНИП 304380434500275; Иркутская область, г. Братск) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: Е.Ф. Капустенская
