Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: А19-22423/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-22423/2012
«08» февраля 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В. Апанасик, рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16)
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (ОГРН 1023802316174, ИНН 3823029466, 665737, Иркутская область, Братский р-н, г. Вихоревка, ул. Ленина ,46)
о взыскании 15 023 руб., 60 коп.
установил:
иск заявлен о взыскании 15 023 руб. 60 коп., из которых 14 952 руб. 66 коп. - основной долг по договору №175 от 01.01.2012 на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, канализации, 70 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 17.12.2012 суд, при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен срок для представления возражений относительно заявленных требований (до 17.01.2013).
В установленный судом срок ответчик возражений на заявленные истцом требования не представил, определение от 17.12.2012 не исполнил.
Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами заключен договор №175 от 01.01.2012 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, холодному водоснабжению и канализации, а ответчик обязался оплачивать данные услуги.
В порядке части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п. 5.3 договора, оплата услуг производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Факт оказания данных услуг за октябрь 2012 подтверждается актом №1681/3 от 22.10.2012 на сумму 14 952 руб. 66 коп.
Ответчику к оплате был выставлен счет-фактура №В-1681/3 от 22.10.2012 на сумму 14 952 руб. 66 коп.
В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость оказанных ему услуг в полном объеме, истец предъявил к взысканию задолженность в размере 14 952 руб. 66 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Пункт 3.1 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
На дату рассмотрения иска по существу в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных в его пользу услуг.
С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 14 952 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 руб. 94 коп., из которых 43 руб. 53 коп. начислено за просрочку исполнения обязательства по оплате за сентябрь 2012 года за период с 26.10.2012 по 20.11.2012 (оплата) и 27 руб. 41 коп. – за просрочку оплаты за октябрь 2012 года за период с 26.11.2012 по 03.12.2012.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в пользу Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» 14 952 руб. 66 коп. - основного долга, 70 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В. Апанасик
