Определение от 20 октября 2010 года №А19-22412/09-63-75

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А19-22412/09-63-75
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск
 
    «20» октября 2010г.                               Дело №А19-22412/09-63-75
 
 
Судья Арбитражного суда Иркутской области Волкова И.А.,
    ознакомившись с требованием открытого акционерного общества «Торговый Дом «Русский Холодъ» (далее – ООО «ТД «Русский Холодъ») о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ляшенко А.П.
 
    по делу по заявлению Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования
 
    о признании индивидуального предпринимателя Ляшенко А.П. несостоятельным (банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В нарушение указанных требований заявитель не приложил доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ доверенность лица, подписавшего требование, не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве.
 
    Доверенность лица, заверившего копии документов, приложенных к требованию, также не содержит полномочий на ведение дела о банкротстве и нотариально не удостоверена.
 
    При таких обстоятельствах, требование ООО «ТД «Русский Холодъ» подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование ООО «ТД «Русский Холодъ» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Ляшенко А.П.  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «22» ноября 2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, каб. 314, телефон специалиста 564-364.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья         И.А. Волкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать